Кто-нибудь видел, как зарождается и развивается лавина? Сначала (вполне возможно — только под влиянием закона всемирного тяготения) с вершины срывается камень и катится вниз. Однако по ходу он увлекает за собой другие, находящиеся, как и он, в состоянии неустойчивого равновесия, — им не хватало только импульса, чтобы начать движение, и вот импульс пришёл.
Далее процесс расширяется, и в конечном итоге неуправляемая и всесокрушающая масса камней, уничтожая всё на своём пути, несётся вниз, и горе тем, кто окажется на её пути. Стихия, что поделаешь — если, конечно, не думать, что тот, первый камень двинулся в путь не сам, а его кто-то столкнул — намеренно или нечаянно, не подумав о последствиях.
Слушайте, а вам не кажется, что эскалация военной напряжённости вокруг нашего региона, особенно в странах Балтии, развивается как лавина? Причём обе стороны нарастающего противостояния склонны винить в этом не объективные законы, по которым протекают подобные процессы, а друг друга?
И надобно заметить, что если посмотреть со стороны, то основания для того у обеих сторон имеются. Их много, но кое-что просто бросается в глаза. Мы, конечно смеёмся, над той истерикой, которую нагнетают в странах Балтии по поводу только и мечтающей напасть на них России — я, например, не знаю ни одного русского, способного придумать сколько-нибудь внятную причину того, зачем нам это надо.
Но мы забываем о том, что людям свойственно преувеличивать собственную значимость — инстинкт самосохранения требует. А ещё мы (возможно, под влиянием преувеличения важности прав отдельного человека) забываем, что и у народов в целом есть осознание своих прав, целей и значимости в мире.
Именно поэтому США объявляют американцев господствующей в мире нацией, именно потому немцы с гордостью осознают, что «Евросоюз — это мы», именно поэтому Россия поворачивается с Запада, где ей нечего делать, на Восток, и именно поэтому прибалты так много говорят о русской агрессии.
Ибо если оной агрессии не будет, то кому и зачем они нужны? Не каждый по отдельности, а все вместе — как народ? Какова их роль и цель в мире, если не сдерживание русских орд на границе Европы?
Как только у народа исчезает цель, он превращается в механическое соединение отдельных людей — и тогда у тех же прибалтов исчезает понятие страны, ибо какая разница просто человеку, где жить, есть и пить? Что сейчас и происходит в тех новоевропейских странах, который интегрировались в Евросоюз...
Собственно, и у нас интегрантов полно. Но всё-таки их меньшинство, ибо какое-то пусть и смутное осознание цели у русских ещё есть. Да вот, например, «Великий шелковый путь»: всего нужно будет построить около 40 тысяч км (первых и главных — всё везде одновременно начнётся) — скоростных ж\д + 4-полосных шоссе + все коммуникационные магистральные системы + индустриальные предприятия + создать программы развития всех территорий, что вдоль... включая социалку. На это потребуется около 100 трлн в долларовом эквиваленте.
И одновременно новый морской «Шёлковый путь» с развитием всем морских и океанских портов и городов при них. Причем в широтах, где большинство европейцев, тихо повизгивая, сразу умрёт. И всё под глобальным экологическим мониторингом. Это планетарная программа развития социума в XXI веке и единственная возможность для человечества отложить наступление «тёмных энергетических веков» на пару столетий — согласитесь, достойная задача для нашего народа.
Прибалты же изо всех сил стараются доказать свою значимость и необходимость. Да вот — все слышали о злобных русских самолётах, которые с самыми коварными и агрессивными целями летают вблизи прибалтийских границ? А с какими ещё, спрашивается, целями могут летать русские?
А вот интересные цифры: число вылетов тактических боевых самолётов НАТО у российских и белорусских границ в 2014 году удвоилось по сравнению с 2013 годом, достигнув показателя в 3 000! За тот же период русские самолёты-разведчики осуществили всего 200 боевых вылетов в районе Балтийского моря (по сравнению с 125 вылетами в 2013 году).
Но это только в нашем, русском сознании означает то, что вы подумали — инстинкт самосохранения мелкоевропейцев требует иного взгляда. Например, что самолёты НАТО летают светло, радостно и в целях всеобщего процветания, а русские — крадутся во тьме, злобно матерясь и мечтая убить всех прибалтийских мужчин, изнасиловать всех красавиц-прибалток и съесть их детей... А иначе зачем бы европейским витязям света летать в 15 раз больше, если не ради добра?
И — катится, набирая яростную мощь и становясь всё неуправляемее, лавина: ах, у вас учения? А у нас их вдвое больше! Ах, у вас «Пэтриоты»? А у нас С-300! Ах, у вас танки — и нам Америка подкинет! Ах, у вас «вежливые люди»? И у нас силы быстрого реагирования и вообще своя евроармия. Процесс развешивания ружей по стенам расширяется, а ещё русский классик говорил, что есть у ружья, повешенного на стену в первом акте, одна неприятная особенность...
Причём хочется особо отметить, что виноваты в сходе лавины не только мелкоевропейцы, НАТО или США — увы, наши тоже не всегда следят за языком и думают о последствиях. Конечно, тактически может и полезно запустить пробный шар или припугнуть потенциального противника, но как это скажется на перспективах договориться или на росте доверия?
Я тут недавно на одном весьма популярном сайте наткнулся на статью, посвящённую Крыму, и просто остолбенел. Судите сами (цитирую) «МИД РФ: Россия имеет право разместить ядерное оружие в Крыму». Новый неожиданный поворот в вопросе о полуострове. Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов сказал, что Россия имеет право размещать ядерное оружие в любом регионе страны. Это логично: есть же ЯО в Калининграде...»
Обратите внимание, как построен текст: абсолютно непонятно, кто именно упомянул Калининград — автор статьи (и тогда мало ли кто что болтает) или ответственный чиновник МИД (и тогда это т. н. «контролируемая утечка»). Но (в любом случае) болтун — находка для шпиона. А ведь ЯО — точно не оборонительное вооружение!
Ну, и стоит потом удивляться и возмущаться, если вскоре в одном из портов Прибалтики появится американский эсминец с ядерным оружием на борту?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
