А что поделать? Если существо выглядит как кошка, ведёт себя как кошка и мяукает, то, скорее всего, это кошка и есть. Однако нынешний либерал (за некоторыми исключениями, о чём попозже) ― он теперь большой патриот и яростно обвиняет правительство и президента в либерализме. А потому немного о последних 20 годах — так, как я их вижу. Ибо все эти 20 лет были сплошной борьбой именно с либерализмом. Извините, если какую мысль повторю: не всё и не до всех дошло.
Первое и основное: миром в XXI веке правит не любовь и не голод, а энергия. И здесь далеко не всё радужно, ибо пик добычи ископаемых углеводородов пройден, по утверждению многих экономистов, в 2005 году. Пока у нас плато, то есть добыча в целом стабилизировалась, но впереди только спад. А потребность в энергии в мире стабильно растет на 2―4% в год.
И плюс к этому: столь же стабильно, на тысячи гектаров в год, на планете исчезают плодородные почвы — на них пока тоже что-то выращивают, только энергозатраты на это растут по экспоненте. А ещё в мире становится всё меньше и меньше питьевой воды ― и уже целые страны страдают от её нехватки.
Ну, мог ли кто-нибудь ещё недавно предположить, что в одном из самых процветающих и ухоженных штатов США, в Калифорнии, будут наказывать за мытьё машины водой и полив газонов, а воды некогда огромной реки Колорадо уже не достигают океана? И это, по мнению учёных, на десятки, если не на сотни лет.
Короче говоря, достаточно скорое (в пределах 10―25 лет) наступление «темных веков», о котором периодически заговаривают экономисты на Западе — это, похоже, вовсе не страшилка. И необходимо понимать, что человек прекратит покупать в первую и во вторую очередь и что он будет вынужден покупать за ЛЮБЫЕ деньги. Это не айфоны, даже новых моделей, не «Мерседесы» и не очередные навороты к компам, а 1). еду и воду; 2). тепло ― энергию ― дом; 3). одежду (если живет не в тропиках). То есть в основе всё сводится к простым вещам и энергии, без которых никому не нужно будет то баловство и игрушки, наличие которых в зашкаливающих масштабах сейчас считается признаком «цивилизованного человечества».
И так уж получилось, что Путин, говоря о России как о великой энергетической сверхдержаве, вовсе не шутил, ибо более половины всех мировых энергетических ресурсов и полезных ископаемых, почти половина питьевой воды, минимум 10% плодородных почв и пр. и пр. ― это в нашей стране.
Причём речь не только о естественной энергии, но и о самой высокотехнологической, в принципе реально способной заместить углеводородную генерацию — атомной и термоядерной. Здесь мы впереди планеты всей, и портфель заказов «Росатома» за рубежом в этом году достиг 100 миллиардов долларов. (Сравните: в 2013 году РФ оружия продала на 16 млрд. долларов — второе место в мире)
Тогда, когда президент заговорил о сверхдержаве, не слишком образованная западная и наша либеральная пресса начали хихикать над «амбициями Путина», но те, кто поумнее, кто у власти на Западе и всё это знал, забеспокоились: русские стали что-то подозревать? Неужели до них дошли разговоры про «за счёт России» и «надо заставить её делиться», о которых я упоминал в первой части статьи? И начался уже открытый и всё возрастающий навал на нашу страну, который сейчас достиг своего пика.
А теперь пауза. Мне жалко времени и места в статье, но одно разъяснение к вышесказанному необходимо. Дело в том, что разговоры на эту тему, на тему наступающих тёмных веков, в СМИ «цивилизованного человечества» не поощряются. Ибо стержень, основная пружина, фундамент этого «человечества» — расширенное потребление: новый айфон в полгода — в три месяца ― в месяц, новая машина в пять лет ― в два года ― в год, новая одежда — каждый сезон... Остановись рост потребления ― и они, эти государства, умрут.
Короче, дальше ― выше ― сильнее, в смысле ― новее. А если потребители вдруг задумаются о пределах роста потребления? Впрочем, большинство не задумывается. А для тех, кто задумывается, есть успокаивающая сказка, называемая «альтернативная», или «зелёная», энергетика, которая вот-вот придёт и спасёт. Конечно, это тема очень серьёзная и требующая отдельного и вдумчивого разговора, но для обозначения позиций, буквально в двух словах.
Давным-давно, в 1800 году, когда началась промышленная революция, уровень потребления энергии был достаточен лишь для самых базовых нужд: еды, отопления, одежды, очень небольшого индустриального производства. И даже этот минимум требовал 20 гигаджоулей на человека. С тех пор потребление энергии выросло в десятки (а может, и в сотни) раз. А возобновляемые источники сегодня и в ближайшем будущем смогут обеспечить лишь 11 гигаджоулей. И в обозримом ― до 20. Хотите к концу XXI века назад, в начало XIX?
И ещё несколько слов: на уровне моря, с учётом потерь в атмосфере, человек может реально использовать солнечный поток в 100—200 ватт на квадратный метр. А для того, чтобы заменить солнечной энергией все источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров.
Но это в идеальном случае, ибо есть такое понятие, как КИУМ (коэффициент использования установленной мощности). Для АЭС, например, КИУМ равен от 83 до 93. Ветер же и солнечная энергия обычно имеют КИУМ в пределе 15―20%, что сразу же заставляет делить впечатляющие гигаватты установленной мощности ветряков и солнечных панелек на 5 или 6. Короче, умножьте вышеупомянутые 60 километров на 6.
А что до биотоплива, то, чтобы покрыть им сегодняшние потребности человечества, пришлось бы полностью засеять каким-нибудь рапсом пару-тройку земных шаров. И при этом никто не считает, сколько полученного топлива уйдёт на обработку этих посевов и производство для них удобрений. А ещё есть такое понятие, как EROI (energy return on investment): затраты энергии на добычу энергии, ― это совсем особое дело, но и он в нашу пользу.
Знаете ли вы, например, что себестоимость сжиженного газа, который мы собираемся производить за Полярным кругом, там, где сейчас строится порт Сабетта, будет в два-три раза ниже катарского? Дело в том, что при сжижении газа выделяется огромное количество тепла, и охлаждение продукта — дело хлопотное и очень дорогое. Но одно дело ― охлаждать газ при температуре окружающей среды +40 и другое при -40. Ну, и так далее...
Короче, для «цивилизованного человечества» овладение энергетическими запасами России или цена, в которую они ему обойдутся, если их покупать, ― это вопрос выживания. А дальше ход мысли был таким, о каком я уже писал в первой части. Просто разбомбить СССР/РФ (как, например, Ливию) и всё отобрать ― нельзя, ввести войска, как в Ирак или Афганистан и десятки других стран в мире, тоже нельзя, зато можно обмануть и развалить изнутри.
И с СССР это удалось. Да и с РФ почти удалось, причём надежда на то, что Россию постигнет судьба Советского Союза сохранялась до самого недавнего времени, но тут случилась Украина, которой обещали всё то же, что и России, а то и больше, если она будет слушаться указаний старших товарищей и жить по их правилам.
На что украинцы и повелись... Редкий случай, когда население нашей страны получило возможность поучиться не на своих ошибка, а на соседских. И россияне этот урок усвоили: буквально истерический взлёт уровня поддержки президента ― тому доказательство.
Просто стало очевидно, что все надежды, которые у нас воспитывали двадцать лет, на то, что нас вот-вот примут в «цивилизованную семью» и завалят айфонами и хамонами, туфта, что никто нигде нас не ждёт и лелеять не собирается, а нужны им наши природные богатства, причём числом поболее и ценою подешевле, а будет ли при процессе их передачи присутствовать местное население — это уже неважно.
Ибо ситуация в обозримой перспективе такова: либо «золотой миллиард» будет просить продать им то, что гораздо важнее всех айфонов и айпадов, и платить, сколько скажут, либо мы будем брать, сколько нам подали, кланяться и благодарить за то, что у нас просто забрали наше добро, а не убили и забрали.
А если кто-нибудь думает, что я преувеличиваю, то могу опубликовать список из 22 стран, в которые за последние полтора десятка лет «цивилизованное человечество» принесло (или пыталось принести) свои «либерально-демократические ценности» и вкратце рассказать, как разбогатело и насколько счастливо стало местное население. Мы буквально в последний момент начали останавливаться...
Однако следует понимать, что атака на Россию велась не столько извне, сколько изнутри, и то, что так называемые «либералы» ― это не только прямые агенты влияния, но в большинстве своём вполне искренние люди, которые просто поверили в те сказки про «цивилизованное человечество», которые им так долго и красиво рассказывали. Тем более что у истоков всего этого миражестроения стояли очень профессиональные и умные люди, которые сделали всё возможное, чтобы русские не очухались, не взбрыкнули и чтобы максимально затруднить им процесс выхода из стойла.
Надо отдать им должное — почти удалось. То есть только теперь логика изложения подошла к нашей оппозиции и к вытекающему из этого разговора ответу на вопрос о президенте и о том, почему всё так долго. Но мне показалось, что сегодняшний разговор необходим, как и предыдущий, если мы и впрямь хотим что-то понять.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
