1
Вот сейчас, например, наши партии наперебой уговаривают друг друга подписать обязательство не обманывать на выборах. И главное, что все на это (не обманывать) вроде бы согласны, но — уговаривают! Со стороны весьма забавно: похоже, каждый из участников процесса про себя точно знает, что он честный, а вот прочих подозревает. Но в глаза этого никто никому не говорит, а все старательно делают вид, что соглашение рассчитано на кого-то еще, пока неизвестного, но уже заранее обманщика.
И что интересно: если партии и в самом деле не намерены фальсифицировать выборы, то зачем им такое соглашение? А если намерены, то кого эта бумажка удержит? Штрафные санкции за нарушение не предполагаются, уголовная ответственность не предусмотрена… Филькина грамота! Хотя возможен и другой вариант: все прекрасно знают, против кого направлено соглашение и просто Ваньку валяют — или всерьез рассчитывают, что этот кто-то устыдится и усовестится, коли уж такой важный документ подписал? Я же говорю: политики — они как дети.
Впрочем, теперь уже я Ваньку валяю: ни для кого не секрет, кто на самом деле сказал «мяу» и против кого направлено соглашение о честных выборах — конечно же, против «Единой России». О фальсификациях, совершаемых партией власти на избирательных участках, у нас не говорит только ленивый, однако доказать, как правило, ничего не удается. Прогнило что-то в Датском королевстве…
Только что именно?
2
А знаете ли вы, что около четверти населения страны — пенсионеры? Нет, я не о демографии, я о выборах, ибо эта категория россиян отличается довольно устойчивым поведением в период избирательных кампаний. Во-первых, они приучены ходить голосовать независимо от того, имеет это смысл или нет. И, следовательно, среди всех категорий граждан, пришедших к избирательным урнам, пенсионеры лидируют, а их голос — чуть ли не решающий.
Во-вторых, пожилые люди в массе своей консервативны и не рвутся к кардинальным переменам. В отличие от молодежи, они на собственном опыте знают, что у нас в России всякие резкие телодвижения кончаются развалом, голодом, а то и гражданской войной, и вовсе не рвутся умереть на баррикадах или в очередях за сиротской пайкой хлеба. Как результат — пожилые люди предпочитают голосовать за существующую власть.
Если, конечно, она гарантирует хоть какую-то стабильность… Для поколений, переживших две войны (гражданскую и Отечественную), минимум два голода и две разрухи и видевших, к чему приводят даже самые цивилизованные и демократические перемены (например, в девяностых), слова «лишь бы не было войны» — не расхожая фраза. Эти люди вовсе не надеются, что еще раз, лет через двадцать — тридцать, сумеют дожить до очередного, хотя бы относительного, расцвета страны. Пенсионеры инстинктивно, на подсознательном уровне понимают, сколько людей, особенно пожилых, не сумеют увидеть, как всем снова станет почти хорошо… может быть.
И все это имеет самое непосредственное отношение к тому интернет-опросу, который стал темой этого материала. Понятно, что люди старших поколений среди пользователей всемирной паутины в абсолютном меньшинстве, но не следует забывать, что к любым предвыборным прогнозам, которые делаются на основе интернет-опросов, следует мысленно добавлять минимум 18—20 пенсионерских процентов в пользу «ЕР».
3
Впрочем, и без учета мнения пенсионеров картинка складывается весьма любопытная. Я сейчас о том опросе, который каждый читающий эту статью может увидеть буквально здесь же, на этом самом сайте. Не поленитесь, гляньте.
Разумеется, сие исследование никоим образом не дает точного и полного представления о настрое избирателей вообще или хотя бы пользователей Калининград.Ru. Но оно достаточно четко иллюстрирует предвыборные тенденции, а заодно и то, как мы с вами, господа читатели, понимаем демократию вообще и свою в ней роль в частности…
Итак: безоговорочно за Путина — 6 процентов. Если прибавить к ним 20 процентов голосов пенсионеров, то партия власти всяко может рассчитывать на поддержку минимум четверти населения страны. А что среди противников «Единой России»? А среди противников — разброд и шатание.
39 процентов полагают, что голосуй, не голосуй — все равно получишь… Это явно не сторонники существующего государственного устройства, ибо сторонники не считают, что получаемое ими называется так, как подразумевается в вышеприведенном выражении. Но они, эти противники, уже опустили ручки, впали в безнадегу и голосовать наверняка не пойдут. Итого — уже почти половина оппозиции «Единой России» из игры выбыла!
Еще 24 процента, узнав о рокировке «Путин — Медведев», затосковали, пришли к выводу, что пора валить и пакуют чемоданы. Понятно, что и эти — тоже не сторонники нынешней власти, однако активно ей противодействовать не намерены и они, поскольку только ЦРУ умеет, сидя в одной стране, бороться за демократизацию другой. И уж во всяком случае на выборы (до последнего отстаивать свои принципы) они не рвутся. Итого — уже две трети оппозиции сдались…
Наиболее интересна оставшаяся треть участников опроса, считающих, что ничего иного ожидать и не следовало. Четких маркеров будущего голосования здесь нет, но настроение это для русского народа достаточно обычно и сильно смахивает на то, о чем говорят многие русские пословицы: «С сильным не судись, с богатым не тягайся», «Плетью обуха не перешибешь», «Сила солому ломит», «Начальству виднее»… Покорность, одним словом: мы люди, как известно, маленькие, пусть слон думает — у него голова больше, и так далее.
Конечно, не факт, что все из этой трети пойдут на выборы, но половина — наверняка. И голосовать эта половина будет, скорее всего, за существующую власть: а чего зазря на рожон переть? Будь они активными сторонниками оппозиции, возмутились бы, а так… Власть сама по себе, мы — сами по себе, а солдату главное — подальше от начальства и поближе к кухне.
И заметьте себе: это (пользователи интернета + пенсионеры) наиболее политически активная часть нашего общества. И расклад в ней такой: за оппозицию будет голосовать максимум только треть ее сторонников, а за «Единую Россию» — минимум 40—50 процентов всех тех, кто придет на выборы. И заметьте себе, это вполне коррелирует с итогами голосований всех последних лет.
А теперь вопрос: если это давно и гораздо точнее, чем здесь, просчитано аналитиками «Единой России», зачем партии власти надо химичить с результатами выборов? Конечно, сотня — другая услужливых дураков, желающих, чтобы их заметили и поощрили, найдется всегда, особенно в участковых избирательных комиссиях, но вовсе не дураки определяют результаты выборов — они, те результаты, кем надо и без выборов определены.
Впрочем, отчаянных воплей политических лузеров, не умеющих убедить народ в том, что знают альтернативный путь и не желающих в этом признаваться, нам после выборов все равно не избежать. А чем, кроме подтасовок, им еще объяснить свой очередной проигрыш? Не собственной же политической бездарностью?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
