Первое и главное: хотя за мэра проголосовали всего 10% избирателей, но избран он законно, с должным соблюдением процедуры, и ближайшие несколько лет никакого другого главы города ждать нам не приходится. Как говорится, что выросло, то выросло, бачили очи, шо купувалы, — так йиштэ, хочь повылазте!
И второе — не менее главное: несмотря на то, что в выборах участвовало минимум вдвое больше партий, чем обычно, ни особого накала, ни особых скандалов в избирательной кампании не было, и беспрецедентно низкая явка избирателей — тому прямое следствие. Теперь вопрос: означает ли это, что мы становимся более цивилизованным обществом?
Или по-другому: выборы — это только верхушка айсберга, и если вспомнить, какие страсти бушевали во время парламентской и президентской кампаний, то абсолютно очевидно, что менее чем за год в стране произошли большие перемены, которые, правда, еще не отразились на качестве жизни россиян, но, несомненно, отразятся — и скоро. А вот как именно отразятся, зависит от того, какого рода были те перемены.
Думаю, многие со мной не согласятся, но главным содержанием этих перемен было то, что Москва (в смысле — власть) наголову разгромила и практически уничтожила столь стремительно набирающую было вес и значимость несистемную оппозицию. Причем проделано это было в полном соответствии с пожеланиями самой оппозиции (что ее дополнительно и соответствующим образом характеризует) и всего за два хода!
Мала куча — крыши нет
Не будем спорить: все выборы с девяностых до 2011-го хоть сколько-нибудь честными назвать трудно. И все это сходило власти с рук главным образом потому, что силы, способной обвинить ее в фальсификации, не было: так называемые оппозиционные партии все устраивало. Но тут появляется несистемная оппозиция, прекрасно понявшая, под каким лозунгом можно вывести на улицы самых разных по своим взглядам людей, и давно накопленное у части населения недовольство выплеснулось наружу.
На всякий случай: фальсификаций и впрямь хватало, хотя было бы глупо обвинять в этом только ВВП, ДАМ или даже «ЕР». Так уж устроена избирательная система, что работа в избиркомах и на избирательных участках требует определенного образования и навыков. А люди, обладающие ими, это большей частью чиновники, бюрократы низового звена. И им вовсе не надо спускать заданий по фальсификации, они и сами готовы на все, чтобы выполнить и перевыполнить, тем самым обратив на себя внимание и обеспечив себе карьерный рост. И это — система, пронизывающая избирательную вертикаль с самого низу до областного уровня минимум.
В чем оппозиция ошибалась, так это в том, что обвиняла во всех фальсификациях «ЕР» — чиновнику все равно, как партия называется и из кого состоит, главное, что она — власть. Но в таких условиях, дабы действительно побороть фальсификации, хорошо бы уволить всех, кто сидел в избирательных комиссиях, и набрать новых, причем не зависящих от администраций. Только где их столько взять — разве что гастарбайтеров привезти?
Правда, есть альтернатива: дать возможность оппозиционным кандидатам и их штабам реально и эффективно отслеживать ход голосования. Но вот тут заковыка: они вовсе не заинтересованы в честных выборах, во всяком случае там, где и до выборов уже известно, что они не победят (а это — большая часть страны). Согласитесь: чем больше шума по поводу того, что у пролетевших мимо власти украли победу, тем меньше их избиратели станут задумываться, что у проигравших не так с программой, и доискиваться, почему большинство голосовавших им не поверило. Прекрасная отмазка!
А без нее... А без нее растерянная оппозиция только по привычке делает вид, что соперничает с кем-то на выборах — и победа Ярошука тому доказательство.
Лучше один раз увидеть, чем сто услышать
Короче, в Москве сделали просто гениальный ход: обратились не к руководству и активу всяких оппозиций, а через их голову непосредственно к электорату. Думаю, власть учла, что из каждых ста человек, абсолютно уверенных в ужасных фальсификациях, своими глазами видели что-то такое максимум двое, и то полтора из них не могут ничего доказать. Но в России принято априори, то есть заранее, подозревать любую власть в кознях и гадостях, так уж сложилось исторически.
Конечно, у нас, особенно среди интернет-пользователей, есть некоторое количество особо упертых, которых даже их идейное руководство называет хомячками и которые твердо уверены, что в землетрясении на Гаити и в аварии на Фукусиме виноваты только Путин и «ЕР», — этих людей не убедить в честности выборов, даже если все бюллетени будут не бросать в урны, а передавать им в руки.
А вот для всех прочих и КОИБы, и интернет-трансляция выборов стали просто потрясением. Опять-таки, думается, власть учла, что абсолютное большинство граждан не будет с утра до вечера сидеть у компа, наблюдая за процессом голосования, но одно то, что такая возможность у них есть... Здесь масса психологических нюансов, но в конечном итоге движение «За честные выборы» потеряло почву под ногами и стало стремительно сдуваться.
А заодно (сдается, это тоже было просчитано), сокрушительный удар получило и руководство всех оппозиций: оно прекрасно себя чувствовало, призывая к честности (кто бы спорил!) и к вытекающему отсюда «Долой», но оказалось не готовым к тому, что актуальность объединяющего лозунга уменьшится и придется говорить уже о реальных проблемах и о реальных путях их решения... Ибо, как выяснилось, здесь большинство оппозиционных лидеров вовсе не настроены на сотрудничество и компромиссы друг с другом.
Более того, они вообще о конструктиве не думали: вся российская оппозиционность строилась на «Долой» и на жалобах, что их просто не пускают к власти, а то бы они!.. Что они — никто толком и не формулировал: а зачем, все равно выборы будут сфальсифицированы. И тут лафа кончилась, причем вовсе не по злой воле власти: вы же хотели честные выборы? Получите...
Сначала съедим твое, а потом каждый свое
Да ладно бы только это! Основной удар пришелся по несистемной оппозиции, которая сильна была массовостью, то есть толпой, а толпа, как известно, легко управляется с помощью самых примитивных лозунгов. Толпе бессмысленно объяснять какие-то сложные вещи, ей достаточно «Даешь» и «Долой».
И под это невнятное «Даешь!» (честные выборы, например) вполне легко подверстывались и либеральные интеллигенты вкупе с менеджерами, мечтающими стать миллионерами, и лимоновцы, и явный идейный ученик Троцкого экстремист-коммунист Удальцов со товарищи, и фашиствующие националисты...
Но когда «Даешь» работать перестало и связанное с ним «Долой» повисло в воздухе, то есть настало время «Да здравствует», многие начали понимать, что да здравствуют у них совершенно разные вещи. Что, приди к власти лихой Удальцов, обеспеченную часть их общей толпы ждет экспроприация экспроприаторов и расстрел у ближайшей стенки; что, воцарись в Кремле чернорубашечники, половина Болотной с поражением в правах по пятой графе будет выслана за рубеж в чем мать родила; что, победи либералы, им придется унимать соратников по оппозиции танками...
Сказка о голом короле
Да если бы только это: окончательно всю российскую оппозицию добило разрешение создавать сколько угодно каких угодно партий. И опять-таки — власть трудно в чем-либо упрекнуть: именно об этом оппозиция твердила беспрерывно. Странно, вроде бы неглупые люди, а последствий не просчитали. Хотя скорее всего просто никто не верил, что истеблишмент осмелится на такой радикальный шаг! А он рискнул...
И вот тут-то выяснилось, что наши деятели оппозиции на самом деле — мелкие наполеончики, озабоченные только собой любимыми и своим продвижением в руководство страной или регионом — и то, что наши калининградские оппозиционеры не смогли договориться и выступить единым фронтом, тому доказательство. Но это не только у нас, а по всей стране, где еще недавно хотя бы и условно, но единое протестное движение стремительно развалилось на кучки и группки.
Это была коварная ловушка, в которую несистемная оппозиция ринулась, опережая собственный визг: одно дело, когда на некоей трибуне стоят некие стихийные вожди, вместе с толпой орущие «долой», и совсем другое — когда это партийные лидеры, за которыми стоят программы, кои они обязаны воплощать в жизнь. Может ли простой гражданин Удальцов вместе с простым гражданином Немцовым бок о бок стоять на трибуне и за что-то ратовать? Конечно! А лидер твердокаменных коммунистов, у которого в программе уничтожение либеральной буржуазии как класса, может ли плечом к плечу с вождем либералов... Да конечно же — нет!
И это, перефразируя Киплинга, последняя из историй о несистемной оппозиции, уже было возмечтавшей захватить страну.
Впрочем, все к лучшему, господа! Похоже, время разбрасывать камни уже прошло — и настало время их собирать... Хочется верить, что на развалинах старой оппозиции начнет собираться новая, уже осознавшая, что политическая борьба — это не кто кого переорет или переоскорбляет, а одного «Долой» для победы на выборах мало, и сосредоточившаяся на генерации идей и реальных программ. И что под это у нас найдутся и вожди, а не вождики, и избиратели... Во всяком случае —хочется на это надеяться.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
