Я считаю, что на застройщика влиять нужно и можно только через позитивную конкуренцию качества, другого пути я не вижу. Тем более, что сейчас на местном рынке слишком много «консервов», и лишь вопрос времени, когда случится кризис и кто из застройщиков сделает опережающие шаги по новому предложению на рынке, переполненном старым товаром. Здесь ведь тоже своя инерция, в три-пять лет.
Говоря про «новый товар», я не имею в виду «кёнигклюкен», я про продуманную архитектуру даже в секторе эконом-класса. Бывают смешные казусы, когда на градосовет приносят проект жилых домов и говорят, что они выполнены «в кёнигсбергском стиле»… Спрашиваешь осторожно: а кого из кёнигсбергских архитекторов вы брали в качестве ориентира? Никого, так, некие общие представления…
Очень смешны, конечно, эти игры в кёнигсбергщину людей, которые переняли бренд-риторику, но не качество архитектуры. Нет никакого «кёнигсбергского стиля», оставьте эту риторику для рекламных брошюр, а не для градосовета! Есть плохая и есть хорошая архитектура во всех без исключения сегментах, и всё. И есть маркетинговая риторика.
Мнение культуролога приводит портал Застройщики39.рф
