«Ошибка основоположника»: как США влияют на строительство газового терминала под Калининградом

Попалась мне на днях на глаза одна знаменитая цитата из Карла Маркса. Вот эта: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы» (справедливости ради: фраза принадлежит Даннингу, но знаменитой её сделал Маркс). Помните, может быть, при советской власти, когда социализм активно боролся с капитализмом, эта фраза была неопровержимым и очевидным аргументом в борьбе.

Но не помог аргументик... Будем считать, что на нынешнем этапе развития капитализм победил, и теперь от Гибралтара до Урала один сплошной он. Но вот тут начинаешь замечать, что либо Маркс ошибся, слишком уж переоценив жадность капиталистов, то ли они, капиталисты, какие-то неправильные или глупые, если так явно и примитивно упускают прибыль. Более того, они и законы-то попирают не с целью наживы, а вовсе даже наоборот — с целью собственного разорения. Видел бы это Маркс...

Нет, это не о санкциях, хотя и о них тоже. Оные санкции, если посмотреть в глобальном масштабе, просто развод, с помощью которых США загоняют в стойло даже не столько нас, Россию, сколько своих союзников. А иначе почему, пока в Европе бушуют фермеры, а теряющие выгоду европромышленники треплют свои правительства, американцы увеличили товарооборот с РФ в 2014 на 7%, а импорт из США вырос на 23%?

Да вот, совсем свежее сообщение: «Как свидетельствуют данные о движении судов, в июне и июле США, в среднем, импортировали более 70 000 баррелей российской нефти в день. Такого объёма в течение двух месяцев подряд импорт достиг впервые с 2012 года. В общей сложности с начала лета в США поступило более 4,6 млн баррелей российской нефти».

И в это же время американцы втирают европейцам о необходимости отказаться от российских энергоносителей. Вы уж извините за стиль изложения, но что поделать, если США поступают с ЕС, как уличные каталы? Хотя ладно, допустим здесь, во взаимоотношениях РФ и США — конфликт геополитический и даже цивилизационный, между морской цивилизацией, которой становится некого грабить, и цивилизацией континентальной, которая не хочет стать очередным объектом грабежа. Тут уже не до отдельных капиталистических интересов.

Но ведь и на микроевропейском уровне, в одной отдельно взятой Балтии тот же самый идиотизм! Только ведь прибалты не американцы, для которых миллиард долларов туда, миллиард сюда, не существенно, они, как Попандопуло, себе ещё нарисуют. Здесь каждый миллион чувствителен и на счету.

И вот посмотрите, какой бардак творится с газом. Нет, с точки зрения параноидальной прибалтийской логики Россия вот-вот нападёт, и потому (видимо) перестанет поставлять сравнительно дешёвый газ (это русские так воюют), а потому необходимо обезопасить себя, пусть и более дорогими, но гарантированными поставками оного из Европы или из Африки.

Здесь прекрасно все! От уверенности, что русские перед нападением выключат газ, до предположения, что совершив этот акт агрессии, ничего бомбить и захватывать не будут — а иначе, какое значение имеет, был ли тут независимый плавучий газовый терминал? Да и одна подводная лодка или минное заграждение на пути газовозов к берегам Балтии, тоже не оставляет от хвалёной газовой независимости ничего...

В порядке отступления по теме: иногда создается впечатление, что истерика по поводу того, что РФ вот-вот нападёт или почти напала на бедных прибалтов приобретает уже не политический, а психиатрический характер — типичная мания преследования. Причём осложнённая манией величия — а чем ещё России заниматься, если не подготовкой к войне с самими латышами и литовцами?

Хотя на взгляд изнутри, с точки зрения вбивания клина между Кремлём и страной, гораздо эффективнее была бы не правозащитная тематика, а втягивание РФ в войну в Прибалтике. Вот тут, думается, россияне бы точно возмутились: как, опять этих нам на шею? Да что там, в Москве, с ума сошли? Ну уж нет, европейцы их подобрали, пусть они и расхлёбывают.

Но это так, к слову. На самом деле ситуация с газом такова — реально все, чего добились прибалты своей борьбой с зависимостью от русского газа — это то, что РФ придётся строить газовый терминал в Калининграде. Жестокий удар по российскому бюджету, в размере не менее 1-2 десятых или сотых процента от его размера. Но если смотреть с точки зрения прибалтийских масштабов, то это свершение...

Самой же Прибалтике эта бессмысленная борьба обходится куда более дорого. Например, о том, как стала процветать Литва, перейдя на норвежский сжиженный газ Калининград.Ru недавно писал («Язык мой — враг наш»: о мировой политике в целом и в частности»). Если помните, там речь шла о том, что теперь газ стоит литовцам 530-570 долларов за тысячу кубов. А «Газпром» поставляет топливо в ту же Балтию по 370 долларов — считай, в полтора раза дешевле. Короче, привет Марксу...

Но вы думаете, это чему-нибудь соседей по побережью научило? Отнюдь, ибо цирк не только продолжается, но и усиливается... Конечно, Литва, все ещё мечтает втюхать излишки своего газа соседям (то есть за 530-570 долларов плюс своя выгода) и даже тянет в Латвию газопровод длиной 110 километров и стоимостью 64 миллиона.

И латыши с эстонцами об этом знают, но... Боюсь, если буду пересказывать, вы не поверите, а потому вот сообщение  «Postimees»: «Страны Балтии уже разозлили Еврокомиссию своей неспособностью договориться по вопросу регионального газового терминала... (так как они) долгое время не могли договориться о месте для строительства терминала для сжиженного газа регионального значения. Сейчас имеется принципиальная договорённость между Эстонией и Финляндией о строительстве двух терминалов и соединяющего их газопровода, но и этот проект пока под вопросом».

Ибо, как сказала в интервью порталу Baltic Business Service министр экономики Латвии Дана Рейзниеце-Озола, «Связывать ожидания с эстонско-финским терминалом, по-моему, не слишком разумно». Но (слышал бы это старик Маркс!) вовсе не потому, что это экономически невыгодно и делает остатки промышленности ещё более нерентабельными, а население ещё более бедным, а потому, что страны не могут договориться, где этот терминал или два строить, то есть где именно на литовские грабли наступить...

А всё-таки жаль, что классик ошибся — а то свернули бы еворокапиталисты шеи своим параноикам-политикам и стали бы жить-поживать, да добра наживать...