С точки зрения философии — все это частные случаи накопления количественных изменений и перехода их в качественные. Теория, мой друг, суха, но древо жизни вечно зеленеет, однако понимаешь это тогда, когда с того древа тебе на голову падает плод. Или, например, лопается банк, в котором все твои сбережения...
Иными словами, речь об «Инвестбанке» и его крахе. Как это происходило — известно всем, кто смотрит ТВ или читает газеты и интернет, что делать — тоже многократно объяснено, и даже сочувствие всем пострадавшим выражено неоднократно и на самых разных уровнях власти. Кому-то (слава богу, большинству) повезло, и они ничего, кроме нервов и здоровья, не лишатся, другим — нет, но финансы — это всегда риск… Короче, кто-то теряет, кто-то находит.
И вот это, пожалуй, самое интересное: кто потерял — известно, а вот кто нашёл? И сопряженный вопрос: а то, что произошло с «Инвестбанком», — это просто следствие перехода количества в качество или за крахом банка туманно вырисовывается чей-то целенаправленный интерес?
Если отслеживать ход событий, то вроде бы всё как всегда: кто-то резко дёрнулся, не подумав о последствиях, кто-то ляпнул, тоже ничего плохого не желая, кто-то больше озабочен ведомственными интересами, чем какими-то там людьми, кто-то не поверил власти, кто-то, наоборот, поверил — в результате туго пришлось и тем, и другим...
Но если смотреть хронологически, то все началось с того, что задолго до краха «Инвеста» в интернете стали появляться «чёрные списки» банков, которые государство в лице ЦБ якобы намерено закрыть. Источники сведений назывались разные, но, как правило, непроверяемые, число этих банков, равно как и их наименования, в разных списках совпадали не всегда, и потому поверили им не все — но психологическое ощущение грядущих неприятностей появилось у многих.
Очень толковый психологический ход, коли вдуматься: если вокруг упомянутого в списках банка начнут даже не сгущаться, а просто появляться тучи, уже никто не станет слушать призывов к терпению и благоразумию — все с воплями «Мы так и знали!» ринутся спасать то, что можно. Разумеется, Центробанк это понимал, а потому многократно и категорически отрицал свою причастность к составлению каких-нибудь списков.
Однако благодаря нашей всеобщей привычке всегда подозревать власть в желании сделать народу бяку и вытекающим из этого обычаем воспринимать все сказанное наверху ровно наоборот, ЦБ никто не поверил. Более того, многие окончательно уверились, что упомянутым в списке банкам (среди которых был и «Инвестбанк») долго не протянуть.
А тут случились два события: некий банкир, Матвей Урин, был уличён в выводе денежных средств и криминальном обанкрочивании ряда финансовых структур, таких, как «Славянский банк», «Монетный дом», «Традо-банк», «Донбанк», «Уралфинпромбанк», «Соцгорбанк»... А деньги, нажитые этой деятельностью, он складировал на своем личном счету на корсчёте в московском филиале «Инвестбанка»
В результате решением Тверского районного суда Москвы по ходатайству следователя на оный корсчёт был наложен арест. Нет, не на личный счёт Урина, а на весь корсчёт — это не слишком законно, но следователь, хочется верить, не затевал ничего плохого, он просто думал, что лучше перебдеть, чем недобдеть.
СМИ, немедленно разнёсшие эту новость, тоже не хотели ничего плохого, они просто спешили быть первыми, и разбираться, что и почему закрыто, им было недосуг: какая, в принципе, разница, почему был арестован счет — из-за Урина или это атака на весь банк? Поэтому ничего удивительного, что уже подготовленная «чёрными списками» клиентура «Инвеста» подумала: «Ну, вот, началось!» И пошёл отток вкладов, правда — ещё не массовый.
Однако так уж совпало, что примерно в это же время стало известно, что председатель совета директоров ЗАО «Национальная резервная корпорация» Александр Лебедев написал в Twitter: «Ожидаю отзыва лицензии в начале недели у Инвес…банка. Дыра в балансе — более 40 млрд руб. Недавно довывели 5 млрд руб. Аминь». И это, разумеется, незамеченным не осталось: отток вкладов увеличился, но по-прежнему некритично.
Критичным все стало тогда, когда занервничал головной офис «Ивестбанка» — и начал убеждать всех в том, что никаких проблем с правоохранительными органами у него нет. Как уже говорилось, у нас все, сказанное руководством, привычно воспринимают наоборот — и началась паника. А до градуса истерики её довел губернатор Николай Цуканов, который после разговора с представителем Центробанка заверил, что «лицензия отозвана не будет, претензий к “Инвестбанку” нет».
Тут уже самый недоверчивый убедился, что «Инвесту» конец, и вкладчики ринулись на штурм, а не один банк не способен выдержать одновременного изъятия всех вкладов... Может, все вышеупомянутые действующие лица и впрямь не хотели ничего плохого, но страшно далеки они от народа, очень плохо знают психологию рядового россиянина.
Впрочем, есть несколько соображений, как-то не укладывающихся в версию о случайном совпадении отдельных событий, породивших эффект лавины. И в первую очередь это заверения представителя Центробанка о том, что лицензия отозвана не будет. Позже губернатор сообщил журналистам, что этим представителем ЦБ была председатель банка Эльвира Набиуллина. Это что получается, один высокопоставленный госчиновник публично обманул другого госчиновника? Решение об отзыве лицензии не принимаются в одночасье!
Или ещё: собственно, а почему была отозвана эта лицензия? «Инвест», конечно, не первый, но раньше такие случаи были как-то более очевидны: отмывание криминального капитала, например, выдача необоснованных кредитов и тому подобное... А на сей раз вместо чётких и внятных объяснений — какое-то мутное бормотание: «Согласно заявлению ЦБ, в отношении этого банка была установлена недостоверность отчётности, достоверная информация о стоимости его активов показала, что собственные средства банка полностью утрачены».
То есть за два дня до отзыва лицензии, когда Эльвира Набиуллина разговаривала с Николаем Цукановым, собственные средства ещё были, а потом оказались утрачены? А что вы хотите, если паника и население в массовом порядке изымает вклады! Может, не лицензию отзывать надо было, а помочь банку наличностью, а потом, когда ажиотаж схлынет, уже вдумчиво и тщательно разбираться с отчётностью?
Но это только если ты намерен спасти банк и думаешь о конкретных людях. А если намерен произвести показательную порку, дабы другим банкам неповадно было, тогда конечно, тогда и соврать не грех... Зато теперь финансисты по всей стране увидят, что Центробанк и его глава не шутят! А калининградцам просто не повезло, что подвернулись, так уж монетка упала, лес рубят — щепки летят.
Однако, есть и другое подозрение (не отменяющее, впрочем, первого): ещё древние римляне в подобных случаях советовали «Ищи, кому выгодно». Ну вот, например, недавнее сообщение: запускается программа восстановления расчётов для компаний малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей, потерявших деньги в «Инвестбанке». Она предполагает возможность упрощённого открытия счетов и получения кредитов по доступной ставке на неотложные нужды и выплату заработной платы. И всего-то за 7 процентов! По 7 процентов с минимум 2 млрд рублей — 140 млн как с куста, и ничего делать не надо. Повезло «МСП Банку» и тем, кто с ним связан!
Или еще: «сеть офисов “Инвестбанка” была второй в регионе по численности после Сбербанка. Причем, как отмечают многие предприниматели и обычные жители области, качество обслуживания и тарифы в “Инвестбанке” были одними из лучших. Но теперь его многочисленные клиенты в панике бегут открывать счета все в тот же неудобный, дорогой и медленный Сбер. Или в ВТБ 24» Опять-таки повезло ребятам: бороться за клиента, улучшать свою работу, снижать тарифы — фу, как противно. А тут — такая удача!
Хотя это так, сомнения вслух — они всегда возникают, когда кому-то фартит, а кому-то — нет...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
