В начале марта на побережье Балтийского моря стали появляться песчаные отмели и небольшие «острова». Один из таких намывов образовался в западной части Зеленоградска. Доцент Инженерно-технического института БФУ имени Канта Олег Басс назвал это эффектом от действия модульных волногасящих сооружений для сохранения городских пляжей — гребёнок.
Корреспондент Калининград.Ru пообщался с заведующим лабораторией прибрежных систем Института океанологии РАН имени П.П.Ширшова РАН Борисом Чубаренко, который высказал свою версию появления песчаных островов.
Большие отмели в разных частях побережья области образовались, вернее стали видимыми, из-за низкого уровня моря. Как считает учёный, такое явление никак не связано с использованием берегозащитных сооружений.
«Уровень моря сейчас очень низкий. Это связано с сезонным фактором. Плюс водная среда связана с атмосферой — сейчас высокое атмосферное давление обеспечивает низкий уровень моря. Мы провели мини-обследование. Такие островки появились на всём побережье — Куршская и Балтийская коса, Светлогорск, Пионерский, Зеленоградск, Куликово — повсеместно. Ситуация такова, что для всех пляжей наблюдается максимальная ширина, из воды показались вдольбереговые бары, косы и островки», — рассказал Чубаренко.
В пресс-службе Куршской косы подтвердили, что появилось нескольких песчаных островов. Они возникли практически на всём протяжении участка нацпарка между посёлками Лесным и Морским.
Чубаренко отметил, что установка берегозащитной гребёнки не могла привести к появлению таких островов. По его словам, песчаная коса в Зеленоградске — это обнажение верхушки ближайшего к урезу воды подводного берегового вала. Когда уровень моря падает, то самые высокие части отмели показываются над поверхностью.
«Вал имеет неравномерную структуру, глубины над его вершиной меняются вдоль берега. Если пройти дальше по берегу в сторону Сокольников, то через примерно 300 метров можно наблюдать совершенно аналогичные обнажения, которые возникли на соседних участках, не прикрытых 60-метровой гребёнкой. Сразу хочется предостеречь читателей — никакое заглубленное в воду вдольбереговое защитное сооружение не может обеспечить защиту участка берега более чем несколько длин самого сооружения, да и то — это в самом-самом-самом благоприятном случае. Иначе мы должны будем признать, что появление песчаных островов и кос по всему Калининградскому побережью — это результат положительного влияния установленного в Зеленоградске волнолома», — отметил Чубаренко.
По словам учёного, уровень воды сейчас упал примерно на метр. А подводный береговой вал очень хорошо развит из-за сильного размыва берегов, которое произошло в январе из-за штормов.
Часть материала осела на береговом склоне. Мелкую фракцию уносит в море, а крупная со временем возвращается на пляж. Первый подводный береговой вал могут прекрасно наблюдать те, кто купается в море. Вспомните, когда заходишь в море там, где песчаное дно, то вода может сразу быть даже по пояс, а потом выходишь на первую отмель, где вам уже по колено, а далее может быть и вторая мель (обычно глубина не менее полутора метров). Таких валов на песчаном подводном склоне на наших берегах может быть до трёх штук, самый дальний от берега купальщики обычно не чувствуют, так как глубины на нём порядка 2 метров, — пояснил учёный.
При этом Чубаренко подчеркнул, что идея проведения эксперимента по установке гребёнки очень важная и правильная. «Такие эксперименты крайне необходимы, потому что в берегозащите нет готовых решений — любой метод необходимо проверять в конкретных условиях на практике. Но нужны объективные измерения и наблюдения с использованием разных методов», — посетовал учёный.
Он также добавил, что вопрос об установке гребёнки поднимался на Совете по берегозащите при министерстве строительства Калининградской области. Организаторы должны в ближайшее время представить учёным результаты эксперимента. Тогда члены Совета смогут дать экспертную оценку этому методу.
Эксперимент по установке гребёнки — пяти подвижных конструкций из стеклобазальтопластиковых труб весом около 30 тонн — в Зеленоградске начали в конце 2020 года. Провести исследования предложила компания, которая занимается изготовлением берегозащитных сооружений. Позднее природоохранная прокуратура проводила проверку по факту размещения конструкций, но нарушений не нашла.
