Во вторник, 20 декабря, популярный российский блогер Илья Варламов выпустил пост под названием «Плохой Кёнигсберг». Путешественник нашел в городе множество минусов, но пообещал представить и плюсы — на следующий день в «Живом журнале» Варламова появилась подборка комплиментов для Калининграда.
Что такое плохо?
Первое, что вызвало негодование московского блогера, — название города. Варламов напоминает, что изначально бывший Кёнигсберг хотели назвать Балтийском, однако смерть Михаила Калинина изменила планы властей. По мнению автора подборки, городу нужно вернуть историческое имя.
Далее Варламов публикует более 50 фотографий с минусами городской среды. Гнев блогера вызвали поломанные и грязные лавочки, опустевший остров Канта (при немцах, кстати, плотно застроенный), запущенные набережные, неправильно припаркованные автомобили и огромное количество луж.
Отдельное внимание Варламов уделяет городской среде — в качестве негативных примеров организации пространства он приводит несколько дворов в разных районах города с разбитыми детскими площадками и грязевым месивом вместо пешеходных дорожек.
В центре блогеру не понравилось большое количество рекламы, архитектура Кафедрального собора Христа Спасителя и огромная вывеска на крыше КГТУ. Автор материала также возмутился уничтожением трамвая.
Сегодняшнее состояние Кёнигсберга ужасает даже в сравнении с состоянием других российских городов. А контраст с соседними европейскими странами просто колоссальный…
Город добровольно нацепил на себя кандалы «особого пути». И бывшие, и нынешние власти делают всё, чтобы никто вдруг не подумал, что Кёнигсберг — европейский город. Ни одна улица, ни один двор не должен случайно оказаться таким, как в Германии. Они, по-моему, до сих пор строят какой-то свой новый мир.
Ни на секунду не хочу поставить под сомнение подвиг советского воина, придушившего фашистскую гадину, но, мне кажется, и советский воин, и Иммануил Кант были бы не против, если б в Кёнигсберге дороги починили, сделали нормальные дворы, навели порядок с парковкой и начали потихоньку разгребать последствия советских градостроительных бомбардировок, — подытожил Варламов в посте про плохой Калининград.
Что такое хорошо?
История про хороший Калининград начинается с Дома Советов. Варламов отмечает, что его нужно «красиво» взорвать.
Дом советов — это великий памятник великому градостроительному варварству. Он как нельзя лучше показывает подход советской власти к развитию города.
Можно ли было придумать более инородное здание в центре Кёнигсберга? Не думаю! Можно ли было сделать что-то более нелепое, неуместное и грубое? Знаете что, для великих перемен нужны великие потрясения. Преображение города может начаться со сноса этой коробки. Это опухоль на теле города, которую надо удалить, чтобы больной не умер окончательно. И важно, что в городе есть такой яркий символ!
После сноса Дома Советов Варламов предлагает заняться восстановлением исторической застройки и добиваться включения старого-нового центра в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Далее блогер рассказывает о популярных туристических местах — Кафедральном соборе и Рыбной деревне. Варламов хвалит город за аккуратную брусчатку и старые здания. Из новоделов положительной оценки удостоились набережная Трибуца, троллейбус, аккуратная плитка в некоторых дворах, отреставрированные дома на Ленинском проспекте.
Несмотря ни на что, Кёнигсберг остается очень крутым городом. К сожалению, не могу вам в одном посте показать окрестности! Ах, какое там волшебство! Янтарный, Светлогорск, другие города и посёлки! — восторгается Варламов.
