В отличие от более «обжитой» стороны Верхнего озера, примыкающей к парку «Юность», противоположный берег пока лишь крайне отдалённо напоминает место массового отдыха калининградцев. В какой-то степени — да и то лишь возможно — подобная ситуация вызвана статусом этой зоны: несмотря на то, что по дорожкам вдоль озера уже давно можно гулять, официальная передача выполненной работы представителям городской администрации ещё не состоялась. На практике это означает лишь одно — за всё, что происходит на берегу Верхнего озера со стороны улицы Невского, пока отвечает подрядчик, компания БСК.
Дав строителям едва ли не полгода (а на некоторых участках — и вовсе больше года) форы на приведение облагораживаемой территории в порядок, Калининград.Ru решил познакомиться с новой зоной городского отдыха «поближе». В результате беглый осмотр набережной от музея Янтаря оставил крайне двойственное впечатление: на фоне более-менее прилично выполненных работ наблюдается подчас наплевательское отношение к тому, что было сделано — причём и со стороны горожан, и со стороны самих подрядчиков.
Хочется оговориться сразу: всё, что касается укладки тротуарной плитки, гранитной облицовки набережной или первоначального благоустройства территории, выполнено на вполне приличном уровне — в особенности с учётом печального опыта противоположного берега. Там, напомним, практически сразу после открытия первой очереди благоустройства «поплыли» гранитные плиты и просела плитка. Так вот: на восточном берегу Верхнего озера таких «косяков» не обнаружено (уж не за «юным возрастом» строительства ли?), однако имеют место другие нелицеприятные вещи.
Первое впечатление, возникающее уже через двести-триста метров прогулки, свидетельствует: Верхнее озеро — это место сплошной вырубки. Причём это касается не только территорий за бесконечными сине-белыми строительными заборами — пеньки то и дело встречаются на «открытой» территории. Больше всего жалко вековые деревья в тупике Корабельной улицы — прогуливавшиеся мимо мама с ребёнком, не дойдя и до середины «кругляка» в человеческий рост, устали считать на сороковом годовом кольце. Сваленные в кучи обрубки деревьев встречаются на набережной и дальше — кое-где дело доходит до целых промышленных лесозаготовок и попавших в «окружение» древесины скамеек.
Ощущение неухоженности добавляют кучи песка, оставшиеся после засыпки швов тротуарной плитки, засиженные голубями перила пирса, непонятно по какой причине «забытые» указатели, делящие набережную на дорожки для велосипедистов и пешеходов, да и сами велодорожки местами «пропадают в никуда». Все эти проблемы решаются парой движений щётки, тряпки или кисти с краской, однако, судя по всему, дело просто в бесхозяйственном отношении подрядчика к вверенному ему объекту.
Та же бесхозяйственность наиболее ярким образом проявилась при инциденте со сломанным фонарём — светильник со скрученной «головой» уже больше недели «украшает» набережную за гостиницей «Турист». Безусловно, ремонт фигурного фонаря или его замена на аналогичный новый требуют времени — но элементарная уборка осколков вокруг «пострадавшего» вряд ли требует глобального напряжения сил. Как отметил замглавы «Управления капитального строительства» Олег Стойко, «фонарь повредило упавшее из-за сильного ветра дерево, а обязанность по устранению последствий возложена на подрядчика, компанию БСК».
Уборку осколков от фонаря, к слову, можно было бы совместить с очисткой находящихся неподалёку гранитных тумб от надписей маркером — судя по тематике «наскальной живописи», патрульно-постовой службе стоит почаще наведываться на восточный берег озера в поисках выпивающих подростков. Наконец, в компанию с уборщиками и полицейскими могли бы войти и инспекторы ГИБДД — скутеристы, облюбовавшие новый мост, соединяющий улицы Сержантскую и Голикова, чувствуют себя на пешеходно-велосипедных дорожках слишком вольготно.
Как бы то ни было, существующее положение на «необжитом» берегу Верхнего озера в очередной раз демонстрирует безответственное отношение тех, кто влияет на внешний вид города, к своим непосредственным обязанностям. А значит, халтурное отношение к строительным работам в Калининграде по-прежнему имеет место быть — даже когда подрядчик получил свою «порцию» недовольства горожан и, по идее, мог хотя бы постараться «исправиться» в дальнейшем.
