При этом истинная и глубинная цель визита премьер-министра Дмитрия Медведева и его заместителя Ольги Голодец, курирующей социальные вопросы, так и осталась невыясненной даже после отбытия высоких гостей в аэропорт. Разумеется, можно отнести приезд московской делегации к той обширной категории показательных визитов в регионы, когда какая-то конкретная и всероссийская проблема показательно «решается» при личном присутствии высокопоставленных чиновников. Так было, например, год назад с визитом Владимира Путина, который приехал пообещать светлое будущее для военных пенсионеров именно в Калининград. «Реального положения дел это не меняет, но в регионах создается впечатление внимания со стороны федерального центра», — возможно, именно так рассуждают «в верхах» при организации подобных визитов.
Однако состоявшийся в среду, 17 октября, приезд «начальства» из федерального правительства оставил сомнения даже в таком, весьма корявеньком объяснении причин неожиданного внимания к калининградским проблемам. По сути, Дмитрий Медведев и Ольга Голодец приехали в Калининград на образцово-показательную экскурсию — «познакомиться с социальной сферой региона», если верить скупым официальным сообщениям. Однако если бывший президент страны ожидаемо сделал пару-тройку официальных и не очень заявлений (одно, второе и третье — спасибо и на этом), то приезд Ольги Голодец, не завершившийся абсолютно ничем, оставил самые странные чувства.
На пути московской чиновницы оказались новая школа в Большом Исаково, Музей янтаря и областной перинатальный центр — и везде она провела не более часа. Однако, увы, не удалось заметить даже мало-мальского «выхлопа» от подобных «экскурсий» — Голодец во всех случаях и вправду знакомилась с теми пугающе идеальными условиями в сферах образования, культуры и здравоохранения, которые царили на ее пути.
При этом искренне хочется отвести даже самую малую толику «подозрений» ото всех работников и руководителей, встречавших сегодня зампреда премьера. Со своей задачей (познакомить, как мы помним) они справились замечательно — что, собственно, от них и требовалось. Однако не стоит забывать о том факте, что большеисаковская школа, музей и «перинаталка» являются флагманами региональной «социалки» — то есть каждый день и в независимости от визитов столичных гостей.
Надо быть идиотом, чтобы не признавать, что у директора Алексея Голубицкого замечательная, современная и «дружелюбная» школа, которую Ольга Голодец, думается, с полным правом могла назвать «лучшей поселковой школой страны». Надо быть идиотом, чтобы не признавать, что у директора музея Татьяны Суворовой весьма примечательное учреждение культуры, способное в условиях привычного для сферы финансового «голода» не просто стоять на месте, но и очень удачно развиваться. Надо быть идиотом, чтобы не признавать, что у главврача Ивана Марчука одно из немногих действительно «сильных» медучреждений, заметно отличающихся от привычных серости и грубости регионального здравоохранения.
Вопрос, как вы понимаете, в другом. Зачем вообще нужны подобные «беглые» и «ознакомительные» вояжи в регионы и к чему эта пугающая идеальность обстановки? Лично мне почему-то кажется, что в случае, если визит ровным счётом ничего не решает, областным властям можно и нужно показывать проблемные места — в надежде на то, что о регионе лишний раз вспомнят в Москве. Ну а если же приезд федеральных чиновников действительно имеет какой-то тайный смысл, который, быть может, всем знать и необязательно, то надо «скормить» общественности хотя бы малую долю логических объяснений и программных заявлений. В противном же случае официальные визиты будут и дальше пугать журналистов идеальностью и вызывать недовольство жителей повсеместными пробками из-за перекрытых дорог.
