В четверг, 15 марта, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил в силе решение и постановление управления ФАС России по Калининградской области в связи с признанием антимонопольным органом в ноябре минувшего года ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» нарушившим Закон о защите конкуренции.
Напомним, что поводом для начала расследования послужили результаты анализа проведенного сотрудниками КУФАС документов и сведений, представленных региональными продавцами автомобильного топлива, относительно синхронного роста цен в Калининградской области с ноября 2010 года по январь 2011 года на бензин и дизельное топливо.
Рассмотрев материалы дела, специалисты антимонопольного управления установили, что «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» в четвёртом квартале 2010 года, воспользовавшись общим ростом цен на топливо из-за увеличения закупочной стоимости у основных конкурентов на рынке, при неизменной величине собственных расходов повышало розничные цены на бензины с октановыми числами 80, 92 и 95. И при существенном уменьшении своих расходов на производство и реализацию топлива компания не меняла установленные ею цены на бензин.
Кроме того, в декабре 2011 года Калининградское УФАС признало ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ. Предприятию назначено наказание в виде штрафа в размере более чем 9,5 млн рублей. Об этом корреспонденту Калининград.Ru сообщили в пресс-службе регионального УФАС.
Не согласившись с выводами антимонопольного управления, компания обжаловала их в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который отклонил доводы предприятия о том, что «изменение цен было вызвано тем, что до повышения «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» имел отрицательную рентабельность от реализации топлива, а после их изменения рентабельность стала положительной».
Суд оставил в силе решение КУФАС о признании ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» нарушившим антимонопольное законодательство и постановление управления об административном штрафе компании.
