В России увеличивается количество случаев, когда суды отказывают должникам в освобождении от обязательств в рамках процедуры банкротства. Такая тенденция наблюдается в том числе в Калининградской области.
По данным Федресурса, в первом квартале 2026 года российские суды вынесли 2218 отказов в освобождении граждан от долгов по итогам банкротства. Это в 2,6 раза больше, чем за тот же период прошлого года.
Суды ужесточают подход к процедуре, тщательно проверяя добросовестность заёмщика. Если в его действиях обнаружат признаки мошенничества, должник рискует получить статус банкрота, но остаться с обязательствами по кредитам. В ходе судебного разбирательства могут быть выявлены следующие схемы.
Предоставление заведомо ложных сведений при оформлении кредита. Недобросовестные заёмщики, как правило. сознательно указывают более высокий доход. Есть также случаи, когда получатели кредитов вводили банки в заблуждение с информацией о месте проживания.
Например, житель Ингушетии завысил свой фактически доход в 16 раз и указал недостоверные сведения о регистрации, чтобы получить максимальную сумму кредита в Москве. После внесения четырёх ежемесячных платежей он снял несколько крупных сумм, а часть средств перевёл на счета в другом банке, после чего попытался стать банкротом. В отношении мужчины возбудили уголовное дело о мошенничестве.
Нецелевое использование денежных средств. К этим случаям относят главным образом оплату услуг «раздолжнителей» из средств, полученных в виде кредитов. Недобросовестные юридические компании обещают быстро и навсегда избавить человека от долгов, предоставляя при этом неполную или недостоверную информацию об условиях и последствиях процедур банкротства.
Как нецелевое расходование средств могут также расценить обналичивание денег через банкоматы, если должник не сможет доказать, что потратил сумму на «жизненно важные цели».
Например, житель Кемеровской области взял за один день четыре кредита в разных банках примерно на 3,2 млн рублей. Чтобы придать видимость добросовестного поведения, мужчина внёс три ежемесячных платежа по одному из займов, а потом обналичил 1,9 млн рублей через банкомат и вскоре решил объявить себя банкротом. В отношении должника возбудили уголовное дело по статье о мошенничестве в сфере кредитования.
К отказу в освобождении от долгов при прохождении процедуры банкротства и привлечению к ответственности также приводят уклонение от погашения кредитов и сокрытие имущества. Эти нарушения, как и предоставление заведомо ложных сведений при оформлении кредита и нецелевое использование денежных средств, будут расценены судом как недобросовестное поведение. Действия заёмщика в этом случае могут квалифицировать по статьям о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) или мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ).
Сокрытие имущества и вывод активов или закрытие ИП перед банкротством могут стать поводом для привлечения к уголовной ответственности по статьям о неправомерных действиях при банкротстве, а также о преднамеренном и фиктивном банкротстве (ст. 195, 196 и 197 УК РФ). За недобросовестное поведение должникам грозит ответственность вплоть до ограничения или лишения свободы.
