По мнению политолога, несмотря на явную пользу, у форума есть несколько «слабых сторон». «С одной стороны, хорошо, что публично рассмотрены проблемы региона, высказаны интересные предложения. Но с другой стороны нельзя не отметить, что большая часть этих предложений носит явные следы недоработки. Взять хотя бы предложение о необходимости продвижения калининградского бизнеса на европейское экономическое пространство. Мне хотелось бы понять, какой бизнес имеется ввиду. Сырьевой российский бизнес и так прекрасно представлен на этом пространстве. Что касается обрабатывающей промышленности, не говоря уж об ит-технологиях, био-технике и разных нано-вещицах, здесь у нас такие достижения, которые в серию ещё не вошли. Вот что конкретно Калининградской область будет продвигать на европейский рынок?», — недоумевает Владимир Абрамов.
Владимир Абрамов считает, что для интеграции с европейской экономикой регион может предложить себя в качестве сборочного цеха для зарубежных брендов. «Но тут минусом являются наши геополитические издержки. Их надо компенсировать за счёт ликвидации административных препятствий для ведения бизнеса, повышения квалификации рабочей силы, логистики и прочих вещей», — считает политолог. Ещё один тезис форума, на который обратил внимание Абрамов, предложение о создании автономной экономики в регионе. «Я не хочу долго распромтраняться про мировую экономическую интеграцию. Но как можно создать компактную экономику, если 80% комплектующих мы ввозим из других областей и стран?!», — задаёт риторический вопрос Абрамов.
О том, какие отрасли сельского хозяйства, по мнению Абрамова нужно развивать в первую очередь, а также, как политолог оценивает итоги форума «Стратегия развития Калининградской области» смотрите в разделе «Видео» на Калининград.Ru.
