Суд признал гречневую крупу из «Виктории», купленную калининградцем в октябре 2012 года, безопасной для здоровья человека. Как сообщили корреспонденту Калининград.Ru пресс-службе областного суда, эксперты не нашли в крупе ртуть, о которой говорил истец.
В качестве третьих лиц на судебное заседание были привлечены фасовщик гречневой крупы ООО «Эталон» и поставщик крупы ООО «Торговый дом «Алина». Представители организаций на суде заявили, что провели служебные проверки, результаты которых исключили попадание ртути в крупу этой марки.
В ООО «Эталон» сообщили, что после обращения истца гречневая крупа была снята с реализации во всех магазинах ответчика. После этого она была доставлена в распределительный центр в посёлке Заозерье, где была проверена сотрудниками МЧС. Исследование не показало превышения предельной допустимой концентрации ртути ни в воздухе, ни во вскрытых пакетах с крупой. Кроме того, представитель компании указала, что на предприятии отсутствует ртутьсодержащие приборы, лампы дневного освещения герметично закрыты кожухом, технологический процесс соблюдается, отклонений не было.
Представитель поставщика ООО «Торговый Дом «Алина» предоставил выводы комиссии о том, что склад, в котором хранятся мешки с крупой, полностью соответствует всем современным нормам. Кроме того, в торговом доме заявили, что на предприятии действует контрольно-пропускной режим, и посторонние лица не имеют доступа к помещениям.
Более того, в суде исследовалось и заключение специалиста — начальника демеркуризационного отделения химико-радиометрической лаборатории, согласно которому, если бы загрязнение квартиры истца парами ртути происходило на кухне в процессе приготовления гречки, то наибольшая концентрация паров должна была наблюдаться именно в этом помещении. Однако выехавшие на место специалисты установили, что наивысшая концентрация опасного вещества наблюдалась в одной из комнат. На этом основании эксперт пришёл к выводу, что кухня не является местом разлива ртути.
Эксперт также указал, что в день, когда он прибыл к истцу, был исследован воздух в пакете с остатками гречневой крупы. Исследование показало превышение ПДК в два раза. Однако он указал, что прибором до проведения этого исследования был произведён отбор проб воздуха в тех местах, где превышение паров ПДК было максимальным. После этого прибор должен был быть очищен, однако этого сделано не было из-за ограниченности во времени и отсутствия ртутепоглотительного фильтра, что привело к искажению результата.
Пакет с остатками крупы был изъят, после чего в нём ещё трижды были произведены исследования воздуха, которые показали концентрацию в пределах нормы. По словам эксперта, если бы действительно имело место превышение ПДК, то показатели не могли бы измениться. На основании этого специалист пришёл к заключению, что проверенная гречневая крупа по содержанию ртути безопасна для здоровья человека.
Стоит отметить, что после первых судебных заседаний истец перестал приходить в суд, не отвечал на телефонные звонки сотрудников аппарата суда. Кроме того, его неоднократно оповещали по месту жительства, однако извещения возвращались в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.
Напомним, что в феврале 2013 года житель Калининграда обратился в суд и потребовал от супермаркета «Виктория», в котором купил гречку, возместить ему 20 тысяч рублей ущерба, кроме того, компенсировать моральный вред суммой в размере 300 тысяч рублей.
Как было установлено, в октябре 2012 года мужчина купил в одном из супермаркетов Калининграда пакет гречневой крупы. При приготовлении каши его жена обнаружила в ней вещество, похожее на ртуть, а через два дня у их младшего сына ухудшилось здоровье. Ребёнок был доставлен в больницу, где ему поставили предварительный диагноз — отравление парами ртути.
