Жительница областного центра 10 декабря 2010 около 12 часов 30 минут поскользнулась, не доходя до аптечного павильона, и упала, после чего почувствовала сильную боль в области правого локтевого сустава. Очевидцы вызвали для нее скорую помощь, и в тот же день она была госпитализирована в БСМП. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, в результате женщина получила закрытый внутрисуставной импрессионный оскольчатый перелом головки правой лучевой кости со смещением отломков.
Жительница Калининграда посчитала, что она пострадала по вине ООО «Центр торговли и развития» и администрации Калининграда, поскольку территория рынка не была очищена от снега и льда. Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, в счет возмещения материального ущерба (на проведение судебно-медицинского освидетельствования) ─ 1750 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 10 тысяч рублей.
Однако представители горадминистрации возразили против удовлетворения исковых требований, заявив, что ответчиками не являются, потому что администрация передала земельный участок, где упала женщина, в аренду ООО «Центр торговли и развития», которое и является ответственным за содержание территории в чистоте.
Как сообщили корреспонденту Калининград.Ru в Ленинградском районном суде, представитель ООО «Центр торговли и развития» не признал исковые требования, заявив, что считает их чрезмерно завышенными. Кроме того, уборка территории рынка производилась надлежащим образом, а участок своевременно посыпался песком.
В результате суд частично удовлетворил требования истицы, и обязанность по возмещению вреда, причиненного ее здоровью, была возложена на ООО «Центр торговли и развития». С ответчика в пользу калининградки было взыскано 79 тысяч 750 рублей: 70 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, 1750 рублей ─ в счет возмещения материального ущерба, а также 8 тысяч судебных издержек.
Кроме того, предприятие заплатит штраф в размере 35 тысяч 875 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований было отказано. Отметим, что решение суда еще не вступило в законную силу.
