Кажется, я уже вспоминал эту историю, но уж больно хорошо она подходит к теме разговора... Давным-давно, ещё при советской власти, троллейбус, сворачивая с Балтийского шоссе к посёлку Космодемьянского, врезался в массивный бетонный столб. Итог: небольшая вмятина на бампере троллейбуса и сломавшийся пополам столб сантиметров 30–40 в диаметре.
Пассажиров высадили, и двое из них, весьма подпитые мужички, остановились поглядеть на последствия ДТП. «Нет, ты видишь, как у нас столбы делают?» — громко возмутился один. «Зато какие бампера у троллейбусов!» — спокойно ответил второй. Событие одно, а восприятие разное, смотря с какой стороны подойти — со стороны столба или со стороны троллейбуса. Или пессимист и оптимист, если хотите.
Вот примерно так я разошёлся во мнениях с социологами из БФУ им. Канта, которые недавно провели исследование самоидентификации калининградцев. В результате авторы остались довольны: «Усиление российской идентичности — это самый устойчивый и заметный тренд. Если в 2001 году она была превалирующей у четверти респондентов, то в 2004 — уже 32,5%. В 2011 году таковых было 36%. И наконец в 2015-м — почти 42%». Короче, хорошие у нас делают бампера...
Однако перевожу с социологического на русский: гражданами России себя чувствуют меньше половины жителей области. Ну, и чему радуемся? Тем более что для особо оптимистичных у социологов есть в запасе ведёрко холодной воды: «...отчасти это может быть связано и с притоком населения из других регионов России, которые по понятным причинам не отождествляют себя с Калининградской областью, зато ощущают себя жителями России. Так что роль фактора патриотической мобилизации весны-2014 не следует преувеличивать».
Насколько я понимаю этот текст, патриотический подъём, выразившийся, в частности, в 85-процентной поддержке Путина, калининградцев не касается. Здрасьте, приехали! И вот тут (простите за нахальство) начинаешь ощущать себя слегка Станиславским, ибо: «Не верю!» И очень подозреваю, что дело вовсе не в том, кем на самом деле ощущают себя калининградцы, а в том, как сформулирован вопрос.
Ведь недаром сказано: каков вопрос, таков ответ. Кажется, Гэллап ещё в середине прошлого века поставил эксперимент: отобрал в США два практически одинаковых городка и опросил горожан на тему некоего действия. Только в одном городке вопрос ставился: желаете ли вы изменить... а в другом — желаете ли вы сохранить...
Результаты были диаметрально противоположными, ибо «изменить» — предполагает усилие и ответственность, а «сохранить» ничем таким не грозит. Это воспоминание никакого отношения к нашему исследованию не имеет, но хорошо иллюстрирует важность формулировки при опросе. К слову сказать, социологи прекрасно знают, как поставить вопрос, чтобы получить нужный ответ.
И вот смотрите, какова была возможность выбора: я — житель России, я — житель своего города/села, я — житель Калининградской области, я — житель Европы, я — житель планеты Земля. Ничего в глаза не бросается? Иными словами, вам не кажется, что здесь имеет место быть абсолютно неправомерное «или-или»?
Дело в том, что большинство людей не мыслит глобально в масштабах РФ, то есть полуконтинента. И понятие Родины (то есть России) для них сливается с родиной малой — своим селом, городом, краем. Они в восприятии многих и есть Россия, то есть самоидентификация себя как калининградца вовсе не исключает российскости, ибо Калининград — естественная часть РФ. Это не вопрос идентичности человека, а вопрос широты его мышления и восприятия окружающего мира.
Если уж на то пошло, то для чистоты эксперимента опрашиваемых стоило бы заранее предупреждать: учтите, что если вы признали себя жителем своего города, села, то тем самым вы не считаете себя жителем России. И вот тогда, думаю, результаты были бы совсем другими...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
