«Лукавство»: почему Запад решил поддерживать русскоязычные СМИ

Сразу бы хотелось пояснить: «Лукавство» — это евротолерантный синоним точного и ёмкого русского слова «брехня». Но поскольку речь идёт о Европе, будем взаимно вежливы...

А теперь к делу. Давным-давно, ещё при советской власти, когда всё было расписано и распланировано, многие калининградцы заметили, что наш город несколько выбивается из общего ранжира. Ну, например: собственные книжные издательства полагались в основном городам-миллионникам с соответствующими областями. В крайнем случае — одно издательство обслуживало несколько соседних областей. Калининграду оно не полагалось, однако было.

Большинство городов с населением до полумиллиона обходилось одной ежедневной газетой — изданием обкома КПСС. У нас их было три (плюс «Калининградский комсомолец» и «Маяк Балтики»). Не полагался нам и государственный драматический театр — но был, не вписывался университет, максимум пединститут, но и университет имелся. И совсем уж интересно: мы чуть ли не раньше всей страны (исключая столицы) завели у себя цветное телевидение, а потом и ночную телепрограмму.

Хотя если вдуматься, то никакого секрета здесь не было: большое количество моряков, особо подверженных иностранному идеологическому давлению, нездоровое, хотя и социалистическое окружение (по-моему, у нас каждый третий смотрел польское телевидение) — короче, государство принимало превентивные меры для идеологического противостояния.

Не помогло, правда... Но оно и понятно: в холодной (как раз идеологической) войне, охватившей тогда планету, были задействованы лучшие умы двух противостоящих блоков. И сейчас, когда на информационном поле, очевидно, началась Cold war II, современные идеологи, похоже, ничего лучше, чем то, что было отработано ещё полвека назад, придумать не в состоянии.

Помните, например, вражеские голоса: «Голос Америки», ВВС, «Свободную Европу», «Свободу»? Или журналы «Посев», «Грани» и «Континент»? Некоторые ещё помнят. А новое поколение скоро познакомится с реинкарнацией этого метода борьбы с противником: на днях появилось сообщение, что Польша и Нидерланды готовы оказать поддержку независимым русскоязычным СМИ. Об этом заявили главы МИД упомянутых стран Гжегож Схетына и Берт Кундерс.

Ну, что тут скажешь: молодцы американцы! Раньше, во времена СССР, когда союзники США были посамостоятельнее, Америке приходилось оплачивать весь банкет из своего кармана. А с нынешними соратниками можно не церемониться, куда они денутся — им скажут: платите, они и заплатят, даром что сами не богаты.

Честно говоря, даже любопытно, как теперь это будет выглядеть: ведь раньше вся закордонная пропаганда держалась на трёх китах: ГУЛАГе, демократии, колбасе. И это работало, поскольку колбасы в СССР было мало, о ГУЛАГе говорили шёпотом, а демократия как система представительных институтов многим представлялась ключами от рая.

И вдруг оказалось, что сто сортов колбасы ещё не делают человека счастливым, а выбирать надо уметь... Впрочем, не будем гадать: подождём — увидим. Однако глубокие сомнения возникают уже сейчас, ибо если люди, собираясь нести соседям свет истины, начинают с откровенной брехни (ой, извините, с лукавства), то поневоле задумаешься.

Я имею в виду, что независимые СМИ — это как? Ну, видимо так: собираются люди и абсолютно бесплатно, на купленной за свои деньги или, лучше, собранной своими руками из подобранных собственноручно отходов аппаратуре начинают в свободное от работы для пропитания время писать, печатать, вещать и показывать.

А если не так, если кто-то их деятельность оплачивает, то хоть убейте, эти люди уже не независимые СМИ. Ибо сказано: кто девушку ужинает, тот её и танцует. И тогда (если бы упомянутые главы МИД были честными людьми), они должны были бы сказать так: мы будем поддерживать СМИ, независимые от своей страны, но зависимые от нас, недружелюбно к соседям настроенных. И платить им будем за то, чтобы они высказывали нашу точку зрения, ибо кто нам иначе позволит разбазаривать свой не слишком обильный бюджет на поддержку и укрепление режима столь неприятной нам соседней страны?

И это тем более очевидно, если задуматься о том, а где будут располагаться эти самые «независимые СМИ»? Точно, что не в РФ, ибо в ней существует закон, который ограничивает долю иностранного капитала в российских СМИ до 20%, да и за НКО в последнее время взялись всерьёз. Кстати, об этих 20%: вот оно — свидетельство ужасного тоталитарного режима! Как СМИ может быть независимым, если его нельзя купить кому попало?

А вы знаете, может: в Австралии, например, иностранцы не могут владеть более 30% в национальных СМИ.

В Канаде установлен барьер в 46% на долю иностранного участия в электронных средствах массовой информации.

В США иностранные лица могут контролировать не более 25% долей (акций) телеканалов и радиостанций.

Во Франции участие в СМИ представителей стран, не являющихся членами ЕС, ограничено 20%.

В Великобритании доля иностранного участия не может превышать долю британского.

Японские власти ограничили зарубежные компании 20% голосов в основных вещательных каналах.

В Китае же иностранный капитал в СМИ вообще не допускается. Но это и понятно: коммунисты. Зато в столь любимом многими Сингапуре доля возможного участия иностранного капитала в электронных СМИ ограничена скромными 3%. Вот он где, тоталитаризм-то, в полный рост! Но ни против США, ни против Франции, ни даже против Сингапура ни польский, ни голландский министр ничего не имеют и поддерживать независимые от этих стран СМИ не собираются. Видимо, денег на всех не хватает...

И вот тут у меня опять возникают некоторые сомнения: если новорождённое независимое СМИ будет располагаться на территории таких яростно демократических государств, как страны Балтии, где за высказанное вслух сомнение в некоторых официальных идеологических постулатах предусмотрено уголовное наказание, так ли уж независимо оно будет?

Хотя чего гадать: уж мы, калининградцы, и в силу географии, и в силу особого интереса к нашему региону в первую очередь ознакомимся с этими носителями света и добра... И узнаем наконец, что на самом деле мы просто мечтаем посадить себе на шею пару миллионов прибалтов, просто ещё не знаем об этом, что Бандера с Шухевичем не преступники-нацисты, а герои-освободители или что народы Югославии, Ливии, Сирии, Ирака, Афганистана, расцветают и ликуют под тёплым солнышком истинной демократии, принесённой им добрыми евроамериканцами. И кто-то, возможно, захочет, чтобы и к нам принесли...

Ждём-с...