В который раз убеждаешься, что все опасения нашей общественности насчёт того, что в столице не уделяют Калининграду должного внимания, безосновательны. Более того: порой кажется, что многим госдеятелям из Москвы больше делать нечего, кроме как следить за всем, что происходит в анклаве... И неважно, необходимо ли вмешательство на республиканском уровне — видимо, в центре почему-либо необходимо засвидетельствовать своё попечение о Калининградщине.
Вот, например, комитет Госдумы по образованию — ребятам не позавидуешь! В стране 80 с лишним регионов, и образовательных проблем в каждом из них — год грести, не разгрести. И главное, какой закон в этом комитете ни разработают, так положение только хуже становится. Сейчас только ленивый не говорит, что эти депутаты-образователи развалили учебную систему, некогда в исторически феерически короткие сроки превратившую малограмотную страну в одну из самых образованных в мире.
Короче, этим бы депутатам заниматься образованием по 48 часов в сутки, не отвлекаясь на не касающиеся их проблемы, но Калининград — это для москвича святое... И вот на днях замглавы комитета Госдумы по образованию Алёна Аршинова это продемонстрировала. Депутат жёстко отреагировала на случившийся в местной Облдуме скандальчик, один из тех, которые в стенах этого почтенного заведения происходят по два раза на дню.
Суть дела такова: калининградский детский омбудсмен Татьяна Батурина, рассказывая о случившейся в Советске трагедии, в результате которой погибли четыре ребёнка, выразилась так: «одна девочка умерла в два с половиной года. За два с половиной года врачи спасали жизнь этой девочки много раз и фактически боролись с естественным отбором. Я вообще удивляюсь, как она дожила до этого возраста. У неё была остановка сердца по несколько раз в год».
Ну что тут скажешь: видимо, госпожа Батурина предполагала, что депутаты — люди образованные и хоть что-то про Дарвина и теорию эволюции слышали. Ну, или хотя бы про генетически обусловленные заболевания, с которыми медицина пока не справляется. К тому же многие из них и по возрасту учились ещё в советское время, когда был такой школьный предмет, как биология. И потом — Дума же, кому, как не депутатам, следует знать о горькой правде жизни, а иначе как они законы принимать будут?
Оказалось, всё не так, и нежность чувств у депутатов гораздо выше, чем у советских школьников — один из народных избранников возмутился выражением «естественный отбор» и заметил, что оно использовалось в концентрационных лагерях. А после высказал мнение, что Татьяна Батурина не имеет права занимать должность уполномоченного по правам ребёнка.
В общем, сегодня утром под мостом поймали Гитлера с хвостом... А кто-то ещё говорит, что наши депутаты зря хлеб едят! Ну, а то, что господин наризбранник с Дарвиным не знаком (тот, помнится, о естественном отборе писал ещё за 70 лет до германского фашизма), — так это ещё стоит посмотреть, что там за Дарвин! Надо же понимать: депутаты — существа лилейные, им нельзя так в лоб о жестокости жизни...
На всякий случай, чисто для образования: в процессе естественного отбора закрепляются мутации, увеличивающие приспособленность организмов.
Естественный отбор часто называют «самоочевидным» механизмом, поскольку он следует из таких простых фактов, как:
— организмы производят потомков больше, чем может выжить; в популяции этих организмов существует наследственная изменчивость;
— организмы, имеющие разные генетические черты, имеют различную выживаемость и способность размножаться. Таким образом, организмы с наследственными чертами, которые дают им конкурентное преимущество, имеют большую вероятность передать их своим потомкам, чем организмы с наследственными чертами, не имеющими подобного преимущества.
А в нашем случае сработала передача черт, снижающих это преимущество, — со всем отсюда вытекающим. Природа, чёрт бы её побрал! И медицина пока перед ней бессильна.
Честно говоря, в истории с Батуриной есть пара загадок: каким образом этот эпизод из бурной законодательной жизни в Калининграде стал мгновенно известен в Госдуме и почему в комитете по образованию, а не по медицине, например, или по материнству и детству? Хотя если вспомнить, сколько усилий приложили федеральные нардепы для искоренения оставшейся от СССР естественно-научной системы образования, то их нелюбовь к Дарвину и теории эволюции понятна.
Во всяком случае, отреагировала федеральная законодательша на событие резко: заявила, что эта формулировка «поражает цинизмом и бесчеловечностью» и тоже потребовала «поставить вопрос о возможности с этической точки зрения занимать такую должность».
Татьяна Батурина — омбудсмен молодой, работает чуть больше года. Конечно, она такого давления не выдержала и стала извиняться и оправдываться. Ну, и правильно: где это видано — нардепам о сложностях жизни и суровости природы рассказывать, они к такому не приспособлены, им пушистее надо, пушистее... Ну, или хотя бы непонятнее: остановка сердца по нескольку раз в год, а отбор неестественный, например.
А теперь взгляд со стороны: можно бы считать всю эту историю дурным анекдотом из области представительной демократии, если бы не подозрение, что это «ж-ж-ж» — неслучайное «ж-ж-ж», слишком уж глупо всё выглядит. А вот если вспомнить, что на носу выборы губернатора, а детский омбудсмен — его кадр, то всё становится логичнее. В таком деле, как выборы, — любое лыко в строку и любая подножка в зачёт. В конце концов, выборы — это тоже отбор, только неестественный...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
