С кого брать пример избирателю, кто принимал Жилищный кодекс, выглядывают ли архитекторы в окно и какой пример подают депутаты — вот о чём задумался обозреватель Калининград.Ru на этой неделе.
Понимание недели
Кажется, кое-что начинает проясняться... Дело в том, что многие политологи и экономисты утверждают: главные беды современной России — это не дураки и дороги, а непрофессионализм и неисполнительность. Ну, первое восходит ко всё тем же классическим дуракам, а вот второе...
Недавно спикер Облдумы Марина Оргеева заявила, что депутаты не слишком добросовестно посещают заседания регионального парламента: одни «находятся в командировках по основному месту работы», а другие прибудут в зал «после окончания мероприятий». Ну, подумаешь, трети депутатов нет — решение-то правомочно!
Нет, я не спорю — конечно, у народных избранников вполне могут быть дела и поважнее, чем законотворчество, все мы люди, все человеки. Но, с другой стороны, депутат — он (по крайней мере — теоретически) авторитет, образец для подражания. И как-то странно будет, если нардепы станут требовать от электората добросовестности и следования правилам, если они сами прогуливают заседания.
Впрочем, не будем идеалистами: манкирование обязанностью присутствия в парламенте — не самый большой недостаток нашего депутатского корпуса...
Безумство храбрых недели
Ой, что-то готовится! Согласитесь, когда мелкие провинциальные (даже не региональные, а муниципальные) власти с отчаянной отвагой начинают задирать лапу на власть федеральную, то это «ж-ж-ж» неспроста! Либо героям уже терять нечего, либо там, за облаками, готовятся некие перемены, о которых внизу что-то проведали. Я имею в виду атаку нашего мэра на разработчиков Жилищного кодекса.
Какими словами Александр Георгиевич охарактеризовал их деятельность — просто песня: «На мой взгляд, документ абсолютно антинародный. Я не знаю, в каком состоянии и какие люди его писали, в состоянии опьянения или похмелья».
Согласитесь, кто бы спорил: наверное, большая часть населения нашей страны думает о ЖК и тех, кто его готовил и принимал, примерно так же, как и Ярошук. Вопрос в другом: последуют ли за вышеупомянутым заявлением какие-либо действия? Что-нибудь вроде обращения в правительство или законодательной инициативы.
Ну, или на худой конец, отловить прямо на границе кого-нибудь из разработчиков и публично спросить: а почему, собственно? Оно и для будущих законодателей уроком будет!
Любопытство недели
Всё-таки интересные люди наши чиновники! Порой начинает кто-нибудь из них говорить — вроде, всё правильно говорит. А вдумаешься — и ничего не понимаешь… Да вот, например: на днях глава комитета архитектуры и строительства Артур Крупин сообщил о новом строительном косяке в самом центре города — о пристройке к бывшему магазину «Океан» на перекрёстке улиц Черняховского и Иванникова.
Дело в том, что владелец вышеупомянутой пристройки изменил ранее согласованный вариант фасада: «Там должны были сделать красивые большие окна, и цвет фасада заявлялся другой, но в результате всё упростили до минимума». Мягкий человек этот Крупин — здесь больше подходит «убезобразили до максимума».
Честно говоря, вообще непонятно, какая необходимость (кроме честолюбия владельца) была в созидании этого курятника в центре города? Сдаётся, что пора бы уже тех, кто собирается что-то строить в центре, проверять на чувство вкуса, но интереснее другое: помнится, магазин «Океан» прекрасно просматривается из окон мэрии.
И если оная сараюшка строилась не за одну ночь, то неужели ни сам Крупин, ни кто-нибудь из его комитета за всё время строительства в окно не выглянул и не увидел упомянутых упрощений? Во заработались люди!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
