Если долго мучиться — что-нибудь получится. Во всяком случае, некоторые начнут подозревать, что, коли длительные мучения ни к чему позитивному не приводят, значит, что-то делается не так. Например: сколько лет мы беспрерывно говорим о развитии туризма? Лет двадцать, со времён Маточкина? Ну и?..
Нет, на уровне теоретическо-бюрократическом процесс идёт: разработаны программы, созданы министерство и корпорация, вопросы туризма постоянно обсуждаются в правительстве и поднимаются перед высокими визитёрами из Москвы...
Хотя и на уровне реально-бытовом работа, пусть и несколько односторонняя, но тоже кипит. Не едут туристы? Давайте построим ещё несколько отелей и ресторанов. Опять не едут? Значит, ещё построим! И так далее... Впрочем, будем справедливы: конечно, наше правительство понимает, что туристы приезжают куда-нибудь не только за тем, чтобы поесть и поспать.
Но согласитесь: все эти местные «Баден-Бадены», «Лас-Вегасы», «Южные берега Крыма на берегах северной Балтики» и прочие мечталки и хотелки существуют пока только в виде идей, фантомов и миражей — в отличие от кипучей и реальной деятельности по выделению и освоению земли под строительство полёжечных и обеденных мест.
Однако даже некоторые отельеры уже начинают смутно подозревать, что туристы приезжают не только для того, чтобы выспаться и наесться, но и зачем-то ещё, и этого «зачем-то» у нас в регионе, видимо, не хватает. И вот такому тезису доказательство.
На днях гендиректор отеля «Балтика» Григорий Шепелев заявил, что «в Калининградской области приняли неправильную стратегию развития туризма». Он высказал мнение, что в регионе следует строить не новые отели, а санатории.
Да кто бы спорил, хотя аргументация господина Шепелева в пользу санаториев несколько сомнительна: «Если бы мы взяли и сказали (как угодно распиарили бы), что только у нас в Калининграде янтарная терапия, что только у нас такие грязи? Мы бы имели одного конкурента — в лице Сочи».
Дай бог нашему теляти да волка зъiсти... Но, видимо, не все знают про воды и уникальные грязи Кисловодска, Пятигорска и Ессентуков. Да и Старорусские лечебные грязи не уступают Баден-Баденским и известны с XIX века. Ну, и так далее: например, в Северной Осетии (Кармадон и другие), в Волгоградской области (курорты озера Эльтон), на Дальнем Востоке... И многие из этих курортов не «если» пиарятся, а занимаются этим давно и успешно.
Да и польза от янтарной терапии не столь уж очевидна, поскольку мнения медиков на этот счёт весьма различны. Но всё-таки — сказано! И хотя это только первый шаг в понимании проблемы, но, тем не менее, само направление шага правильное.
А вот ещё одно сообщение: «Руководитель Музея Мирового океана Светлана Сивкова предложила министерству культуры заняться реконструкцией гидрогавани на Балтийской косе». И очень характерная реакция министерства культуры: «Скорее всего, этот вопрос относится к министерству природных ресурсов. Я взял его на контроль и попробую разобраться. Наше ведомство занимается восстановлением объектов культурного наследия».
Нет, ну а чего? Сказано же «гидро» — значит, вода, значит, ресурсы! Хорошо, что чиновник ещё не заметил слова «гавань», а то предложил бы передать проблему министерству транспорта... А то, что этот объект, несомненно, исторический и весьма интересный с точки зрения ландшафтно-архитектурной, так это из названия не вытекает.
И вот тут возникает вполне резонная мысль: а ведь неслучайно же госпожа Сивкова предложила заняться гидрогаванью именно министерству культуры, а не корпорации по развитию туризма и не аналогичному министерству, хотя после приведения в порядок сей объект в первую очередь станет именно туристическим, а уже потом культурно-историческим.
Видимо, Светлана Сивкова, прекрасно понимающая, что такое «привлечь туристов» (как, впрочем, и многие другие — кроме, очевидно, регионального правительства), знает: большинство интересных для туристов объектов и событий создают не отельеры, не рестораторы и даже не чиновники, а совершенно другие люди — историки, краеведы, художники, писатели, музыканты, архитекторы. И только потом, в качестве вспомогательного персонала и обслуги, должны приходить специалисты по спанью и жратве...
Да чего уж там: сам Музей Мирового океана тому доказательство: он интересен людям со всего мира не потому, что рядом есть отель — напротив, это отель интересен потому, что он рядом с музеем. Тысячи людей собираются в чистом поле на фестивали бардовской песни, например, хотя там нет ни одного пятизвёздочного или хотя бы трёхзвездочного отеля. А будь они там, но без бардов, кто бы в то поле поехал?
Или высказанная г-ном Шепелевым идея с санаториями — я почти уверен, что, предложи сейчас нашим застройщикам кусок земли на побережье, они выстроят их с удовольствием. Но для того, чтобы сделать эти здания именно санаториями, потребуются совершенно другие люди, в данном случае — медики, и именно от них будет зависеть, приедут ли сюда лечиться или нет. А значит, медикам и решать, где, как и зачем строить.
Или, если шире, мысль, порождённая двумя вышеупомянутыми сообщениями, формулируется как-то так: туризм — штука, безусловно, коммерческая, но только после того, как его основу создадут специалисты по вещам, порой очень далёким от коммерции. И именно с них надо начинать развивать туризм, и им решать, где и как это делать.
И вторая мысль, связанная с первой: коммерция — занятие, ограниченное необходимостью извлекать прибыль и потребностью делать это быстрее и в возрастающих масштабах. А то, что привлекает туристов, — природа, искусство, история — феномены неспешные, и заниматься ими должно государство. Бизнес может и должен использовать их для извлечения прибыли, но не должен ими управлять: не его это дело и не его компетенция.
Вот такие вот мечты о том, как, из кого и зачем создавать министерство туризма...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
