Иными словами, кто-то, видимо, наконец вспомнил Ленина, некогда мудро заметившего, что всякая революция только тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться. Впрочем, то революция...
Однако вернемся в нашу провинциальную реальность. Поскольку предыдущая статья под этим заголовком особого ажиотажа и обсуждения не вызвала, я уже начал сомневаться, стоит ли ее продолжать, как обещал. Но спор, возникший под материалом про суд над «Pussi Riot» убедил: стоит. Не все спокойно в Датском королевстве — в том числе и потому, что есть у нашего государства госстрах перед необходимостью вести себя так, как приличному государству и подобает...
1
Так вот, о «Пусси». Хотя разных точек зрения и суждений на это дело было в избытке, но делились они в основном на две группы: те, кто не согласен и с самим судом, и с приговором, и те, кто согласен. При этом в обеих группах разброс мнений и позиций был широчайшим. В первой — от вменяемых людей, осознающих, что они живут в правовом государстве, а неправедный суд подрывает его основы, до отморозков, которые до сих пор пилят кресты и уродуют стены храмов.
Во второй — та же картина: от разумных граждан, которых и в самом деле оскорбило хулиганство в храме, до кликуш, кликухов и черномундирных полуцерковных полуфашистов, уже готовых тащить людей в монастырские подвалы и на костры. С некоторым запозданием, но высказалась также и церковь...
Впрочем, это особая статья: призыв РПЦ к милосердию появился чуть более часа спустя оглашения приговора. Надо быть очень наивным человеком, дабы полагать, что, услышав приговор, РПЦ вздохнула и кто-то быстренько, на коленке, где-нибудь в одном из церковных офисов набросал ее заявление.
Следует понимать, что нынешняя РПЦ — структура жестко вертикальная с последовательным подчинением не хуже, чем в армии или бывшей КПСС. А у подобных бюрократических структур есть свои особенности функционирования, общие для них всех. Во всяком случае, заявления, вызывающие такой общественный интерес, экспромтом в них не делаются. Текст было мало написать — его требовалось согласовать с иерархами, а они — кто где, и уж наверняка его надо было утвердить у Патриарха, а он в Польше и занят.
Думается, не только я, но и многие восприняли произошедшее именно так: заявление специально придержали до оглашения приговора, заодно выведя из-под удара судью — ведь призыв к милосердию мог повлиять на срок, к которому приговорили подсудимых. Иными словами: а что? Мы же призвали к снисходительности, а что немного запоздали, так на все воля Божья...
Тактика для церкви совсем не новая: помнится, инквизиция призывала казнить еретиков без пролития крови, что на деле означало более мучительную смерть на костре. А что? Мы же милосердны, мы же призвали не проливать кровь... Не удивлюсь, если выяснится, что на акты вандализма кого-то подтолкнуло именно лицемерие упомянутого заявления РПЦ.
Но вот, что еще хуже: все, кому не лень, высказались, а государство промолчало... Ну, не могли же в Кремле не понимать, что история с «Пусси» раскалывает страну пополам, но промолчали! Не считать же за позицию государства одну невнятную реплику Путина, тем более что о строгости наказания он высказался не как Президент, а как частное лицо?
2
И это, к сожалению, в последнее время стало нормой: по самым острым проблемам, порой ставящим общество на грань развала, высшие государственные чины предпочитают высказываться не от лица вверенного им государства, а как бы в частном порядке... Но даже тогда, когда в их голосах и звучат державные нотки, это все равно не дает должного эффекта. Почему? Да потому, что человек — животное общественное, стайное, и большинство из нас, хотим мы того или не хотим, принадлежит, как было сказано в блестящем фильме «Гараж», к партии (простите за тавтологию) большинства.
А всякий раз как-то так получается, что на любую, даже самую разумную мысль, исходящую от власти, и в СМИ, и в интернете тут же набрасываются сотни критиков и опровергателей. Нет, большинство из них ничего дельного и умного не говорит, убедительной критики чаще всего чуть-чуть, гораздо больше издевок и ругани, но факт есть факт: госдеятель один, а с порога отвергающих все, что он сказал, много. Население же у нас, как уже говорилось, большей частью из партии большинства.
Разумеется, защитники у государства тоже есть, но, в отличие от противников, они выглядят как-то разрознено и словно бы в меньшинстве. Предупреждая радостное «Ага!», подчеркиваю: словно бы. И происходит это, на мой взгляд, потому, что «государственники» — это партизаны, воюющие кто как умеет и как бог на душу положит, а им противостоит система, или, если хотите, регулярная армия. В истории России есть блистательные примеры партизанских войн, но никогда партизаны не выигрывали военных кампаний сами по себе, без участия вооруженных сил государства.
3
Тех, кто уже собирается сказать: «Ну вот, опять про госдеп!», попрошу не спешить и вспомнить грузино-осетинский конфликт, особенно то, как его освещали западные пресса и телевидение. Конечно, культурный и образовательный уровень современных, в том числе и европейских, журналистов оставляет желать лучшего, это факт. Но кто-нибудь может всерьез поверить, что сотни журналистов со всего мира, такие разные по образованию и политическим взглядам, и впрямь единодушно не способны отличить Цхинвал от Гори, российские вертолеты МИ от «Ирокезов», «Газик» от «Хаммера»? И что — никто из них не знал, что осетинов-негров не бывает?
Сдается, ответ очевиден. Тогда второй вопрос: а что могло заставить столь (еще раз!) разных по образованию, культуре, политическим взглядам и наличию совести журналистов столь единодушно и единообразно врать? Только система — уже даже не государственная, а надгосударственная, бросившая половину цивилизованного мира против одного единственного противника...
Ну, а теперь о правительстве и конгрессе США, например о такой созданной и финансируемой ими организации, как The National Endowment for Democracy (NED). Эта структура работает в девяноста странах мира, причем как прямо, так и через всякие дочерние и аффилированные структуры. Вот только некоторые из них: Центр солидарности.(Solidarity Center), Центр международного частного предпринимательства (Center for International Private Enterprise, CIPE), Международный республиканский институт (International Republican Institute, IRI), Национальный демократический институт национальных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI). В 2009 году через них российским НКО было выдано 63 гранта на общую сумму $3 924 557. Средний размер гранта в этом случае $62 294.56. А вот и еще несколько работающих на территории РФ американских раздавателей денег: Международный республиканский институт (IRI, ключевой грантополучатель NED), Национальный демократический институт международных отношений (NDI, ключевой грантополучатель NED), Национальный фонд демократии (собственно, сам NED), Центр международного частного предпринимательства (CIPE, ключевой грантополучатель NED). Короче, бюджет этого всего — около полумиллиарда долларов в год. И обратите внимание: в программных документах практически всех названных организаций есть поддержка рунета... Ну, что — не система?
4
К слову сказать, это не более трети списка иностранных структур, вкладывающих деньги в российские СМИ и интернет. А противостоят этим сотням миллионов долларов добровольцы, волонтеры, народное ополчение, если хотите. И сражаются они кто во что горазд, без какой-либо поддержки, стратегии, тактики и единого плана. Хотите — верьте, хотите — нет, но у нас в РФ не существует никакой структуры, системно и масштабно занимающейся разъяснением идеологии, политики и действий государства, равно как и подбором необходимых для этого кадров!
И понятно почему: в девяностые, когда на слом шло многое, оставшееся от СССР, все, что было связано с идеологией, уничтожалось в первую очередь: а какая к черту идеология, если рынок сам расставит все на свои места? Тем более что противников у нас уже нет, а скоро и совсем не будет: все сольются в одно всемирное капиталистическое братство.
Однако некоторое время спустя выяснилось, что все не так просто, и многое (уже почти утраченное) пришлось строить практически заново: армию, например, или систему социальных гарантий. А вот идеология и, простите за выражение, министерство пропаганды так и остались табу... Можно себе представить, какой поднялся бы в мире галдеж и вой, появись у нас в правительстве такое министерство, пусть даже с бюджетом и штатом в сто раз меньшим, чем идеологическая паутина, сотканная в самом демократичнейшем из демократических государств — США. Похоже, именно перед такой реакцией у нас и существует госстрах.
И тем не менее государству все-таки придется выйти из идеологической тени, если, конечно, мы намерены оставаться Россией. Поддерживать и обихаживать армию — это, конечно, важно, но все идет к тому, что талантливый пропагандист будет нужнее талантливого солдата, ибо нападет ли кто на ядерную державу в ближайшем будущем — большой вопрос, а в душах и умах россиян война уже идет вовсю. И государство наше ее точно не выигрывает...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
