Впрочем, конфликт, вероятно, громко сказано. Разночтения, разногласия, разный подход к проблеме — это будет точней. И участвуют в этом процессе, с одной стороны, руководство Национального парка «Куршская Коса», с другой — исполнительная власть в лице разработчиков стратегии развития региона.
Однако вначале вот что: в далёкой юности довелось мне провести выходные на одной из турбаз на Косе. Приехал я поздним вечером в пятницу усталый и сразу рухнул на топчан, предварительно, правда, приложившись лбом к стволу сосны, которая росла через мой номер.
Разбудил меня полушёпот за стенкой: то жалобно-просительный, то визгливо-требовательный: «Гарик, пусти меня к стеночке». Поворочался, заснул, но вскоре этот же женский голос, с той же самой просьбой, но уже вперемешку с нецензурной бранью заставил меня выйти курить на улицу.
Когда же на следующую ночь за стенкой всё тот же женский голос всё с той же просьбой разбудил меня, я не выдержал и изложил неведомому Гарику, как он должен поступить.
Прошло некоторое время, и я узнал, что турбазу, на которой я проводил выходные, закрыли. А поскольку я не наябедничал, то совесть моя была чиста.
Вспомнил же я об этом вот почему. Недавно мне показали «Постановление» Калининградского облисполкома от 20 сентября 1977 года. А там чёрным по белому… впрочем, цитирую:
«В целях устранения… нарушений по размещению баз отдыха на Куршской Косе и в соответствии с действующим Положением об охране её природы...» было решено ликвидировать двенадцать (!) баз отдыха.
Как бы кто ни относился к советскому периоду нашей истории, но перед людьми, готовившими это Постановление, снимаю шляпу.
И сегодня в столкновении подходов по использованию Чуда, дарованного нам природой, присутствует именно это — тревога за здоровье Жемчужины.
Руководство Национального парка и экологи беспокоятся: массовый туризм потянет за собой массовое строительство на Косе, что, несомненно, нарушит хрупкое природное равновесие, а ведь задача — сохранить это Чудо для потомков.
Есть и другие опасения, но об этом позже.
В то же время и разработчиков Стратегии понять можно: Жемчужину необходимо использовать с пользой для населения региона.
И раз опираются они на такой «постулат» — массовый туризм — как мощное пополнение регионального бюджета, то им, т. е. туристам, необходимо создать соответствующие условия.
Тут вот что интересно: разные оптимисты называют и разные цифры наших гостей: кто-то говорит о пяти миллионах за год, кто-то о семи и даже десяти миллионах.
Всё это едва ли не фантастика, поскольку за прошлый год к нам наведалось менее миллиона человек. И виной тому не только погода, но и хилая инфраструктура.
Скажете, а что же литовцы? Ведь у них, на их стороне Косы, туристы приносят в казну немалый доход. Но не забывайте: в Литве ещё в советское время строили очень аккуратно именно для туристов, в том числе и западных. У нас же подобного не наблюдалось, — область-то закрытая. Это первое.
И второе: в Литве не наблюдалось такого нашествия на Косу, какое было у нас в лихие 90-е, когда строили, кто во что горазд. С разрешениями или без оных, прокуратура до сих пор не может разобраться. Только в Морском, где 139 жителей, домиков, коттеджей, вилл, похоже, больше.
Кроме того, ещё в советские времена было установлено: две тысячи человек в день — больше наша часть Косы просто не выдержит.
О том, что эта полоска суши (длиной 49 километров, шириной от 400 метров до почти четырёх километров) весьма хрупкий организм, известно всем. Как известно и то, что море, и особенно залив, делают свою разрушительную работу.
И когда экологи слышат о пяти тысячах туристов в день на Косе, они приходят в ужас: да люди, того не желая, просто затопчут полоску! На Косе ведь не проложишь по всей территории деревянные мостки!
И посещают Жемчужину нынче не пешеходы и велосипедисты. Большинство — на автомобилях. Где взять нужное количество стоянок?
Кстати, территория нашей части Косы — 6 621 гектар, из которых 351 гектар — земли поселений, входящих в Зеленоградский муниципальный район.
Понятное дело, для развития массового туризма гектаров поселений маловато, выход один — забрать гектары у Национального парка, перевести часть лесфонда из одной категории в другую.
И появляются петиции — обращения в различные инстанции. В них не только тревога, в них просьба разобраться в законности тех или иных решений: ведь жили в одной стране, живём — в другой.
Похоже, если Министерство природных ресурсов и экологии России, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области и т. д. и т. п. начнут работу, которую им предлагают, то, опасаюсь, она растянется не на месяцы — на годы.
Потому у меня вопрос: с чего бы это так упорно разработчики Стратегии «цепляются» за территорию Косы? Ведь рядом Зеленоградск, — если мне не изменяет память, курорт Федерального значения.
Но по сравнению со Светлогорском — ущербный пасынок. Так вот, а не переориентироваться ли на него как на основу развития туризма? Есть и площадки, и море, и лечебные грязи…
А на Косу проложить велосипедную дорожку, пешеходные тропинки: желающие ими непременно воспользуются. И не дешевле ли это станет? Надо считать...
А так — глухие подозрения: не произойдёт ли то, что мы уже наблюдали: под видом развития «оттяпают» хорошие участки — побережье залива, к примеру, в Рыбачьем, — да не возведут ли там архитектурные ансамбли.
Те, кто сегодня ратует за развитие Косы, даже из самых искренних желаний, к тому времени уйдут, а проблемы лишь усугубятся.
Беспочвенны опасения? Но тогда почему стороной обходят вопрос развития территории Зеленоградска как опорной базы развития туризма?
Словом, сомнений и вопросов немало. Остался лишь один: 25 июля на Куршской Косе должно пройти совещание представителей ряда федеральных министерств, правительства области, экологов. Вести совещание должен Дмитрий Козак, заместитель председателя правительства России.
И вопрос: какое решение будет на совещании принято, найдут ли стороны компромисс? Не стоит забывать, что за процессом спора внимательно следят за рубежом: Куршская Коса, если помните, включена в список культурного наследия ЮНЕСКО.
Так что, компромисс, который бы устроил всех, как я полагаю, неизбежен, благо обе стороны это понимают.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
