С больной головы на бедную…

К сожалению, образование и интеллект не являются у нас решающими критериями при назначении на высокие посты… Как говаривал дон Рэба из культового романа 70-х годов «Трудно быть богом»: «Нам образованные не нужны — нужны верные».

1

А суть в том, что у каждой экономической формации есть некий экономический принцип, определяющий все остальное — от идеологии государства до порядка на улицах. У социализма, например, таким основополагающим принципом была общественная собственность на средства производства — и никакие отступления от него категорически не допускались.

Кстати, именно этим вызвана столь жестоко и бескомпромиссно проведенная коллективизация: Ленин абсолютно правильно заметил, что мелкая частная собственность крестьян на землю и скот (цитирую по памяти) «порождают капитализм ежечасно, ежеминутно и в возрастающих масштабах». Сами понимаете: какой уж тут коммунизм!

А вот у того общественного строя, который мы якобы строим сейчас, основа прямо противоположная: священная и неприкосновенная частная собственность. И здесь тоже все очевидно: если человек не будет абсолютно уверен в том, что государство железной рукой защищает им нажитое, он просто не станет с ним, государством, сотрудничать — и тогда начинается бегство капиталов, массовое уклонение от уплаты налогов, нежелание инвестировать в проекты, не дающие немедленной отдачи, и вообще коррупция…

И еще одно соображение: в позапрошлом веке Карл Маркс как-то заметил, что при правильно организованной экономике цены снижаться не должны — должна расти зарплата. В СССР Маркса чтили, но не знали — и этот его принцип предпочитали не замечать. Сейчас — тем более: нынешняя власть категорически не хочет признавать, что наша современная экономика организована насквозь неправильно…

Ну, а теперь от теории к практике.

2

И вот, что там написано: в первый раз тарифы на газ, например, будут проиндексированы в 2012 году на 5% с 1 января, второй — на 9,5% с 1 июля. При этом среднегодовой рост тарифов на газ составит 10,2%. Впрочем, есть и дополнительный вариант, по которому их планируется индексировать с 1 июля на 15%. А цены на электроэнергию для потребителей без учета ряда параметров, согласно тому же проекту, будут расти темпами 6,8—7,1%.

Ключевые слова в последнем предложении — «без учета ряда параметров». Пари, что с учетом получатся те же самые 10,2! Но вот что непонятно: у нас ведь, кажется, рыночная экономика? То есть цена на тот же газ и прочие энергоносители диктуется конъюнктурой и биржами — и никто не гарантирует, что они, эти цены, не упадут к тому же 1 июля. И что из этого следует? Да ничего — повышение-то уже запланировано! Такая вот рыночная экономика.

Но это еще полбеды. Настоящая беда начинается тогда, когда естественные и неестественные монополии начинают нас уверять, что повышение их тарифов вызвано исключительно инфляцией. Кто бы спорил: — издержки на рост цен погашать необходимо, иначе мы рискуем остаться и без газа, и без электричества. Однако статистика уверяет нас, что уровень инфляции в государстве уже который год держится между 6 и 7 процентами! Следовательно — что? Следовательно, процентов 5 министерство планирует на повышение прибыли все тех же монополий (сверх уже имеющихся доходов), а то они у нас бедные…

3

И можно бы только за них порадоваться, если бы не Маркс… Ту часть его завета, которая касается неснижения цен, российское руководство усвоило неплохо, а вот слова классика насчет повышения зарплат доходят до власть имущих с трудом. Если бюджетникам и пенсионерам худо-бедно, но отчасти компенсируют пресловутую инфляцию, то всем прочим…

Заметьте себе, в любом случае только отчасти, ибо статистика — штука лукавая: если услуги ЖКХ подорожали на 10 процентов, а цены на бриллианты, «Лексусы» и океанские яхты упали, то мы как раз и получаем пресловутые 7 процентов. Все правильно, если не учитывать, что для абсолютного большинства населения, обходящегося без яхт и подешевевшего вследствие кризиса отдыха в Куршавеле, уровень инфляции определяется ценами на продовольствие, бензин и тарифами ЖКХ, а не теоретическими построениями Росстата.

Впрочем, насчет повышения зарплат в негосударственном секторе у государства есть просто железная отмазка: это, мол, капитализм, система самоорганизующаяся, вмешиваться в нее власть не имеет права. Да неужели? Как некогда говаривал Станиславский: «Не верю»! Ведь никого же не смущает, что то же самое государство устанавливает санитарные и пожарные нормы, например? И что оно же диктует бизнесу ГОСТы и ТУ на производимую и продаваемую продукцию или законодательно обязывает предпринимателей соблюдать определенные правила во взаимоотношениях с потребителями — разве все это не ограничивает свободу предпринимательства и не увеличивает производственные расходы?

Ну, хорошо, даже если не принимать специальных законов о зарплате, то можно же использовать другие рычаги воздействия — от допуска добросовестно повышающих ее бизнесменов к госзаказам до налоговых льгот и арендной платы или, по согласованию с банками, предоставлением социально ответственным предпринимателям льготных кредитов… Да мало ли!

Только не надо врать, что все это будет государству в убыток, ибо уменьшение сборов налога на прибыль компенсируется ростом налогов с возросших доходов физических лиц, а подъем жизненного уровня населения вызовет оживление в торговле и даст толчок развитию промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг. И вообще: не бывает богатых государств с бедными гражданами. Точнее — бывают, только недолго…

Хотя это уже большая политэкономия, а мы — конкретно о ЖКХ. Несчастной отрасли стараются помочь все — и в центре, и на местах. Причем на местах еще больше, чем в центре, боятся признать, что наша экономика организована неправильно — и потому рубят сплеча, уже вообще безо всякой оглядки на принципы, даже самые основополагающие. На днях, например, в нашей мэрии обсуждали, что делать с калининградскими неплательщиками за услуги жилкоммунхоза.

Впрочем, это отдельный разговор…

(Окончание следует)