В апреле 2010 года ЗАО «Экран» предложило администрации Калининграда организовать подключение общеобразовательных учреждений города к своей сети для предоставления интернет-услуг. В письме указывалось, что компания предоставляет доступ к интернету физическим и юридическим лицам области и имеет возможность оказывать такие услуги муниципальным образовательным учреждениям города.
«Стоимость нашей услуги ниже той, которую школам предоставляет «Северо-Запад-Телеком» («Северо-Западный Телеком»). Информация о ценах прилагается. Качество услуги значительно выше, так как трафик проходит по отдельно выделенной паре, а не по телефонному проводу. Подключение бесплатно, НДС не взимается», — говорилось в документе закрытого акционерного общества. Однако антимонопольщики установили, что предприятие направило горадминистрации информацию о предоставлении услуг, которые фактически оказываются ООО «Лайзер». Таким образом, ЗАО ввело возможных клиентов компании в заблуждение относительно производителя услуги.
«Действия руководства компании способствовали формированию у администрации мнения о ЗАО «Экран» как об участнике рынка услуг по предоставлению доступа в Интернет, оказывающего такие услуги по более низким ценам и лучшего качества, нежели ОАО «Северо-Западный Телеком». Это, по мнению антимонопольного управления, могло повлиять на дальнейшие отношения администрации, как заказчика услуг, муниципальных образовательных учреждений и ОАО «СЗТ», привести к отказу администрации Калининграда от сотрудничества с «Северо-Западным Телекомом» и возникновению у ОАО убытков», — рассказали корреспонденту Калининград.Ru в УФАС.
Действия ЗАО «Экран» признали нарушением Закона о защите конкуренции, предприятие — виновным в совершении административного правонарушения. Компании назначено наказание в виде штрафа в 100 тысяч рублей.
