Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Преголь-Лада» на решение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-4352/2010.
Суд подтвердил, что компания «Преголь-Лада» имела реальную возможность своевременно и полно отреагировать на законные запросы антимонопольного органа, но не приняла всех разумных мер по соблюдению требований закона. Непредставление акционерным обществом необходимой информации по запросу КУФАС создало препятствия по осуществлению Управлением антимонопольного контроля.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07. 2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10. 2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Преголь-Лада» без удовлетворения.
Таким образом, уже третья судебная инстанция указала «Преголь-Лада» на обязанность оплатить штраф в размере 300 тысяч рублей в федеральный бюджет.
В феврале 2010 года в адрес Калининградского УФАС России поступило заявление гражданина на действия ОАО «Преголь-Лада». По мнению заявителя, акционерным обществом, осуществляющим продажу легковых автомобилей, была установлена завышенная цена на автомашины марки «ВАЗ-2105».
В рамках рассмотрения дела по жалобе КУФАС обязало ОАО «Преголь-Лада», представить в антимонопольный орган документы и сведения необходимые Управлению в соответствии с возложенными на него полномочиями, для рассмотрения заявления о возможном нарушении ОАО законодательства о защите конкуренции. Об этом сообщает официальный сайт КУФАС.
Однако компания «Преголь-Лада», своевременно не предоставила в соответствии с запросами Калининградского территориального органа ФАС России необходимую Управлению информацию и таким образом, нарушила часть 1 статью 25 Закона о защите конкуренции, в связи с чем 17 мая 2010 года признана КУФАС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
