Ровно 65 лет назад — 28 октября 1955 года — в Калининграде открылась первая областная сельскохозяйственная выставка. Смотр достижений народного хозяйства прошёл в новом комплексе на улице Заовражной (так до 1961 года называлась улица сержанта Колоскова). Пять зданий с причудливыми башенками, колоннами и советским декором были построены в стилистике московской ВДНХ.
В начале 2010-х строения пустили под снос, а на территории возвели элитную высотку. О советском наследии напоминает только арка — символ самой масштабной сельскохозяйственной выставки Калининградской области.
Истории местной ВДНХ посвящена свежая публикация государственного архива. Корреспондент Калининград.Ru пообщался с экспертами и попытался выяснить, чего лишился город — уникального архитектурного объекта или посредственной копии.
Комплекс зданий для сельскохозяйственной выставки стал частью масштабной реконструкции Сталинградского проспекта. Так до 1961 года назывался проспект Мира. Проектом руководил первый главный архитектор Калининграда Дмитрий Навалихин.
По задумке специалистов, главная городская магистраль должна была стать «символом начала изменений в старой застройке». Немецкие здания переделывали под сталинскую архитектуру. Выступы и ниши демонтировали, на нескольких домах установили колоннады. Прежний декор заменяли на советскую символику — звёзды, серпы, молоты и другие элементы. Доминантой всего проспекта стал обновлённый Драмтеатр.
«Нынешний проспект Мира — улица уникальная. Она сочетает довоенную архитектуру и послевоенную, включая сталинский ампир. Характерные черты, безусловно, отразились и на комплексе зданий сельскохозяйственной выставки. Это видно даже по сохранившейся входной группе, которая перекликается с некоторыми зданиями у кинотеатра „Заря” и входом в Центральный парк. Это был проект, характеризующий время. Тогда было принято показывать достижения народного хозяйства — мощный послевоенный рывок, который совершила область», — рассказывает Екатерина Манюк, кандидат исторических наук, автор научных работ по первым градостроительным проектам послевоенного Калининграда.
Здания в стиле советского классицизма на современной улице Колоскова часто называли копией московской ВДНХ. Однако документальных подтверждений этому нет. Предполагалось, что экспозиции «помогут обобщить опыт сельского хозяйства области». Экспонаты рассказывали об успехах калининградских аграриев в выращивании кукурузы, овощеводстве и других отраслях. Одно из зданий целиком отдали под рыбную промышленность. Рядом с комплексом обустроили выводной круг, на котором посетителям демонстрировали животных-рекордсменов.
Фото: Государственный архив Калининградской области
Точной информации о последних годах работы выставки в калининградском архиве не сохранилось. Известно лишь, что её закрыли в начале 80-х, а помещения отдали спортивным секциям. Здесь разместили велошколу, клуб авиамоделирования, СДЮШОР по настольному теннису и даже дискотеку. Они проработали около 20 лет.
Фото: Женяй Огонь
В 2008 году участок купила компания «Калининградстройинвест». Инвестор переселил спортсменов, и в 2011 году все здания снесли.
Демонтаж бывшей выставки не вызвал бурной реакции местных жителей: в последние годы там часто собирались шумные любители спиртного. Люди больше обсуждали концепцию новой высотки, высказывали недовольство строительством и вырубкой деревьев. Не высказывают сожалений и три из четырёх бывших главных архитекторов города, с которыми пообщался корреспондент Калининград.Ru.
Я участвовал в проектировании дома справа от арки на улице Колоскова, когда ещё здания выставки стояли. Уже на тот момент часть из них была утрачена, а часть находилась в очень плохом состоянии. Имеем то, что имеем — никто долгие годы ими не занимался. На момент строительства комплекс, безусловно, имел какую-то значимость — всё-таки проект ВДНХ. Но в наше время это всё морально устарело. Комплекс был построен в сталинском классическом стиле. И, честно говоря, шедевров я там не наблюдал, — рассказал Олег Купердяев, который был главным архитектором в 2010-2012 годах.
С ним согласен Александр Башин. «Особой архитектурной ценности этот комплекс не представлял, на мой взгляд. Не было там того, за что можно было бы держаться. Сам по себе сталинский классический стиль не самый плохой. Проспект Мира так восстанавливали и он имеет хорошее архитектурное наследие. Классика имеет право на существование в разных видах, с новыми элементами и так далее, если она хорошо сделана. Например, проспект Мира интереснее выглядит, чем Ленинский проспект, сделанный в декорациях. Лучше было бы его сделать в классическом стиле, чем в нынешнем театральном», — сказал Башин, главный архитектор Калининграда с 2005 по 2008 годы.
Более категорично высказалась Татьяна Кондакова (главный архитектор с 2002 по 2005 годы). По её словам, в городе необходимо создавать подобные выставочные павильоны, но выглядеть они должны иначе.
«Никакой ценности эти строения не представляли. Они не были ни в перечне памятников, ни в перечне выявленных объектов культурного наследия. Сарай сараем и был. Единственное, что влияло на городскую среду, это входная часть — назовем её ворота. Она сохранилась. Сами же здания давно отслужили свой век и грозили обвалиться. Строились они не как постоянные сооружения — холодные и неблагоустроенные. Смысла сохранять их не было никакого, да и не было цели, для которой их можно было бы использовать. Да было такое событие, выставка была, но не более. Другое дело, насколько хороши по архитектуре объекты, которыми их заменили — ну, дело такое. Это тоже дань времени, моде и экономическому состоянию потребителей. Ворота сохранились и слава богу. Может быть, тут и дощечка какая-то со временем появится», — отметила Кондакова.
С коллегами не согласен архитектор Игорь Ли. Здания снесли через год после его ухода из администрации Калининграда. «Там был достаточно хороший советский комплекс зданий. Снесли его и построили жилье. Как говорил дон Карлеоне: „Ничего личного — просто бизнес”. Но сами здания достаточно интересные. Мы часто говорим про историю, много было построено в те годы. Жаль, что снесли. Они были относительно здоровыми, но деятельности выставочной не велось, поэтому и было принято такое решение», — сказал Ли.
Он также отметил, что ещё в Кёнигсберге существовала очень крупная Восточно-Прусская ярмарка. После войны эта тема была представлена в формате сельскохозяйственной ярмарки, но теперь вообще никак не развита в Калининграде.
Красивый был шикарный комплекс — чего там говорить. Слава богу, хоть арка осталась. Я не считаю, что здания морально устарели. Сталинская архитектура, например, куда выразительнее, монументальнее и приятнее глазу, чем хрущёвская. Каждая эпоха накладывает свой отпечаток. Это как с модой — то, что сегодня модно, завтра выглядит смешно, а потом всё возвращается, — считает Игорь Ли.
Архитектурная ценность строений — вопрос спорный, особенно если это касается объектов советской эпохи. В списке памятников Калининградской области мало зданий после 1945 года. Местная ВДНХ вполне могла бы стать одним из них. Но городские власти распорядились комплексом и землёй под ним иначе и теперь о сельскохозяйственной выставке в Калининграде напоминает только одинокая арка на въезде в элитный комплекс.
