«Щепетильная история»: что думают в еврейских общинах Калининграда о проекте апарт-отеля в Янтарном

На заседании архитектурно-градостроительного совета Калининградской области представили проект многоуровневого апарт-отеля в Янтарном. Комплекс планируют построить на месте ресторана «Галера», рядом с памятником жертвам Холокоста.

Концепцию разработало московское архитектурное бюро Андрея Асадова, которое занималось проектированием квартала «Русская Европа» на улице Суздальской. Корреспондент Калининград.Ru побеседовал с представителями еврейского сообщества города о планах инвесторов.

Леонид Плитман, член совета директоров Российского еврейского конгресса:

— В принципе мы не против, чтобы что-то построили. Там, допустим, стоит «Галера», другие палатки, будки. Это вполне можно убрать и построить что-то приличное, солидное. Единственное, что когда люди будут строить, им нужно помнить, что в этом месте был массовый расстрел. Там семь тысяч человек расстреляли. Эта экзекуция вообще происходила вдоль всего побережья.

Когда я начинал там закладывать камни, я пришёл туда первый, расчищал там дорогу, там стояли мониторы, добывали янтарь, вымывали кости… Тем не менее мы сделали памятник. Чтобы сносить или переносить памятник — о таком даже речи не может быть. Я думаю, никто этого не допустит. Памятник неприкосновенен.

А чтобы там строить отели, рестораны и развивать туризм — почему нет? Вполне возможно. Я знаю много таких мест: и в Майами, и в Германии есть памятники жертвам Холокоста, и тем не менее там есть отели, и ничего. Поэтому почему бы нет? Можно развивать, облагораживать. Я лично не против.

Леонид Плитман добавил, что авторы проекта не интересовались его мнением и не обращались по вопросу строительства апарт-отеля в Еврейскую общину Калининградской области.

Владимир Кацман, бизнесмен, инвестор памятника жертвам Холокоста в Янтарном:

— Во всём мире еврейские памятники жертвам Холокоста — этого страшного события XX века, этого всепожирающего огня, в котором погибло 20 миллионов человек, находятся среди людей, в центре событий.

Страшный теракт 2002 года в Тель-Авиве в дельфинарии на берегу моря. Рядом с резиденцией, где я снимаю квартиру. Шахид подорвал себя и унёс жизни 23 подростков от 12 до 16 лет. Долгое время, с 2002 года до 2018 года, стоял этот полуразрушенный дельфинарий, вокруг «бурлил» пляж, у дайверов там до сих пор есть рядом свой ресторан, где каждый шаббат происходит дискотека и музыка слышна по всему Тель-Авиву.

Евреи — весёлый народ. Если бы мы скорбели… У еврейского народа столько поводов для скорби — мы вообще живём на вулкане у себя на этнической родине. То, что произошло сейчас на градосовете, это нормальный процесс. Памятник — это всего лишь обозначение места. Ведь, по большому счёту, этих несчастных гнали из Кёнигсберга в Пальмникен, и большая часть людей погибла во время Марша смерти. Туда дошло порядка трёх тысяч женщин детородного возраста, там были только женщины.

По большому счёту, с трагедией связано всё побережье. И что же теперь? В Тель-Авиве на набережной на променаде стоит ландшафтный мемориал, где-то 500 квадратных метров, прямо напротив того места, куда приплыл первый корабль с переселенцами. Но вокруг — пляж, который сейчас благоустроили. И там в шаббат всё забито людьми — туристами, евреями. Еврейские женщины тоже, как ни странно, ходят в бикини мимо этих мемориалов. Ну и что? Зато лишний человек посмотрит в сторону этого памятника, выглянет из окна отеля и заинтересуется, что это такое, подойдёт и прочтёт, что там написано, — вот в чём память. А не в том, чтобы этот памятник в гордом одиночестве стоял посреди песка.

Бизнесмен назвал «фейком» информацию о том, что памятник жертвам Холокоста может быть перенесён из-за предполагаемого строительства отеля, и сообщил, что инвесторы комплекса пока не интересовались его мнением.

Виктор Шапиро, руководитель еврейской общины «Адат Исраэль» Калининграда:

— Я не против того, что там строится отель и всё это развивается. Не должны все умереть из-за того, что там когда-то что-то было, но в данном случае на этом месте с учётом всей его ауры и прочего… Я-то понимаю, что там земля принадлежит Ковальскому и хозяин — барин. Но хозяин всё-таки должен подумать, что он делает, какой это будет иметь контекст и каково будет людям в этом отеле, когда будет постоянное напоминание, что это на костях и прочее.

Это очень непростой вопрос, он требует компетентного обсуждения.

Иногда, когда строится что-то слишком богатое, люди начинают бунтовать и протестовать просто потому, что им завидно. Но с другой стороны, ко всем протестам, которые сейчас, конечно, будут, ко всему этому крику ещё привяжется еврейский аспект, аспект этой трагической истории. Не хотелось бы, чтобы вот эта трагедия и памятник были поганой метлой в руках одной из заинтересованных сторон.

Я в принципе, конечно, негативно отношусь к этим планам. Я просто не знаю, как это будет выглядеть, как впишется в архитектуру. Это всё надо понять. Я сегодня об этом услышал и пытаюсь как-то рассудить.

Может быть, если с какими-то заинтересованными, в том числе еврейскими, структурами, это всё обсудить, можно как-то корректно выйти из ситуации. Я теоретически не против развития курортов и городов, когда там строят. Люди начинают протестовать просто потому, что им жалко, что кому-то хорошо, кто-то зарабатывает. Я не против строительства в принципе. Но я не хотел бы, чтобы евреев использовали в качестве такого жупела, грубо говоря, ссаной тряпки, которой отгоняют всех нежеланных… Я не хочу, чтобы трагедией пользовались ради решения таких проблем между собой. Этот скандал может быть в пять раз громче скандала вокруг «стакана».

По словам Виктора Шапиро, авторы проекта с ним не связывались. «Я что-то слышал буквально два-три дня назад о том, что Ковальский собирается что-то там строить. Даже если он с кем-то о чём-то поговорил, это ничего не значит. Это может оказаться настолько резонансной и шумной историей, что тут может быть десять разных еврейских участников этой дискуссии: с одними поговоришь, другие начнут возникать, потом — третьи, потому что тема очень щепетильная, очень резонансная», — отметил руководитель общины.

Своим мнением также поделились представители региональных и муниципальных властей.

Евгений Маслов, глава службы госохраны объектов культурного наследия Калининградской области:

— Никто не будет спорить: красивое уникальное место. Красивая идея проекта в части создания центра культуры и искусства. Но у меня возникает несколько вопросов не по архитектуре, а по функционалу в первую очередь, потому что, как говорил автор проекта, это уникальное мемориальное место. И вот когда я смотрю на функцию комплекса — бассейн, фитнес, ресторан, ещё дискотеки, может быть, не хватает — и вижу здесь памятник жертвам Холокоста, у меня не сочетается в голове визуальная картинка: вот этот Марш смерти и в бассейне девушки в мини-бикини, юноши в плавках занимаются какими-то упражнениями. У меня вот эти вещи не очень сочетаются.

Глава службы охраны памятников посоветовал авторам концепции апарт-отеля согласовать идею с еврейской общиной.

Алексей Заливатский, глава администрации Янтарного, высказал своё мнение в «Фейсбуке» (продукт компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией):

— Вышел на место, посмотрел. «Руки» на месте. Погода отличная. «Девушек в мини-бикини и юношей в плавках, делающих упражнения в бассейне», пока не видно. Гостиницы нужны. Предлагаемый проект в архитектурном плане отторжения не вызывает. В морально-этическом — пусть инвесторы общаются с еврейской диаспорой. Для Янтарного этот мемориал уже стал местом с историей и история эта слишком значимая, чтобы ее игнорировать...