Власти Калининграда решили вернуться к идее создания философского парка на острове Канта. В четверг, 6 июля, этот вопрос вошёл в повестку заседания градостроительного совета. Калининград.Ru рассказывает о планах чиновников и мнениях архитекторов.
«Сделать уникальный объект»
Намерение заняться территорией, прилегающей к Кафедральному собору, власти объяснили растущим количеством культурных событий и приближающимся юбилеем Иммануила Канта. На заседании градосовета культуролог Александр Попадин познакомил собравшихся с историей вопроса и высказал предложения по подготовке техзадания для проведения международного архитектурно-градостроительного конкурса.
Идея создания философского парка звучала в рамках концепции «Сердце города». Остров Канта был дополнительным пунктом программы международного конкурса, однако большинство участников не стало прорабатывать его детально. Визуализацию представила только французская ландшафтная студия Villes & Paysages, которая предложила построить по периметру территории здания для студентов философского факультета и связать парк мостиком с Королевской горой. Но работу раскритиковали.
Бюро «Сердце города» предлагало восстановить на острове ратушу, которая могла бы стать новым корпусом музея Канта, однако эту идею тоже не поддержали. Решения для философского парка пытались найти и среди молодёжи. В частности, Московский архитектурный институт провёл на эту тему студенческий конкурс. По словам Александра Попадина, участники предлагали концепции, которые подменяли философию чем-то другим. Например, поступило предложение внедрить медиатехнологии, которые выстраивали бы вокруг каждого посетителя парка индивидуальное пространство. Но, по мнению культуролога, лучшее решение — это материализовать философию.
«Конечно, мы можем сделать просто ландшафтный парк или просто спортивный парк. А можно исходить из того, что у нас есть главное, ценное и уникальное. Это история города Кнайпхоф, история Канта и, соответственно, исходя из этого мы можем сделать уникальный объект во всём мире — философский парк», — считает Александр Попадин.
«Середины не будет»
Международный конкурс планируют проводить в два этапа. Первый предполагает проектирование смыслов и идей, а второй — непосредственно разработку концепции. Жюри будет состоять из политиков и профессионалов, при этом треть экспертов должны быть иностранцами. Победителя планируют наградить денежным призом в размере не менее полумиллиона рублей.
Предложение разделить конкурс на два этапа понравилось архитекторам. Но некоторые участники высказали сомнения в необходимости создания именно философского парка.
Слово «философский» сразу уводит в сложности — психологические, философские и прочие. Обойти Канта, конечно, нельзя. Наверное, в этом есть какая-то идеология. Но само название «философский парк» — к сожалению, как сложно, так и просто. Вряд ли нужно было бы соединять эти два названия, потому как они сами по себе очень монументальные. Конечно, я не совсем уверен, что надо называть «философский парк». Может быть, подумать более широкое применение этой территории? — предложил Александр Башин.
Сергей Гулевский подчеркнул, что такой проект должен быть реализован на самом высоком уровне. «Идея разделить на два этапа мне кажется продуктивной. Если мы почувствуем, что на первом этапе не возникло крутизны, которая загорелась, то надо ограничиться тем, чтобы расчистить там дорожки [к юбилею Иммануила Канта]», — высказал мнение эксперт. «Или круто, или никак», — согласился Александр Попадин.
Сергей Лебедихин предложил «обойти философию» и создать парк Канта. «Сразу намного больше возможностей, намного больше идей», — поделился рассуждениями эксперт.
Мне кажется, если это будет открытый конкурс с формулировкой «философский парк», — это как замахнуться на Уильяма нашего Шекспира. Мне кажется, здесь тема парка звучит более реально. Не надо на это замахиваться. Сам факт нахождения там могилы Канта, университета Альбертины уже даёт основу для того, чтобы там проектировать не просто какое-то колесо обозрения, — высказался председатель калининградского отделения Союза архитекторов Олег Купердяев.
Виктор Пустовгаров отметил, что нужно «собрать и проанализировать» все места, связанные с Иммануилом Кантом. «Мне кажется, этим тоже надо заниматься. Если есть возможность, нужно расширить эту проблематику. Не только на острове всё зацикливается. Это же в целом весь регион должен быть обозначен к юбилею. Поэтому должна быть более широкая программа», — считает специалист.
«Нужна идея»
Выслушав мнения участников совета, главный архитектор Вячеслав Генне предложил создать рабочую группу, чтобы подготовить техническое задание для международного конкурса. «Нужна сначала идея. Естественно, это сложно. Не обязательно философский парк. Это может быть и философская набережная, и философская скамейка, ещё что-то философское. Но тем не менее именно у этого места в моём понимании есть большой потенциал и инструментарий для развития темы философии», — пояснил чиновник.
Отвечая на вопрос журналистов о том, как впишется в эту концепцию центр уличных видов спорта, который планируют разместить на острове Канта, Генне заявил, что такая площадка не противоречит идее философского парка. «Территория там 12 гектаров. Мне кажется, там найдётся место и грибы собирать, и с удочкой посидеть, и с книжкой, и почитать что-то, и посмотреть, и сувениры купить», — прокомментировал главный архитектор.
Однако профессиональное сообщество придерживается другого мнения. Калининградское отделение Союза архитекторов подготовило обращение в адрес врио-губернатора Антона Алиханова, в котором предложило перенести спортивные площадки в сквер на набережной Нижнего озера по улице Сергеева, территорию, прилегающую к эстакадному мосту в районе набережной Карбышева или Трибуца, либо на саму набережную Трибуца.
«С учётом планов по организации в здании бывшей биржи Художественной галереи и филиала Эрмитажа, перспектив организации философского парка на территории острова, строительства пешеходных мостов, которые объединят набережную музейного комплекса Мирового океана с Кафедральным собором и музеем Канта образуется полноценный туристический пешеходный маршрут. Активный ряд спортивных площадок при этом не будет увязываться с контекстом, функцией и культурным кодом данного места», — говорится в письме.