В понедельник, 1 августа, в Калининградском областном суде рассмотрели апелляцию защитников Сергея Кривчеко. По вине мужчины в ноябре 2014 года погибли две девушки, ещё одна попала в больницу с травмами. Кривченко управлял «Лексусом» в состоянии алкогольного опьянения: машина вылетела на тротуар и сбила пешеходов.
С июня 2015 года виновник аварии отбывает наказание в исправительном учреждении. Сергея Кривченко приговорили к 3 годам 11 месяцам колонии общего режима. Однако до решения суда мужчина больше чем полгода находился в СИЗО. Этим летом адвокаты виновника ДТП решили попытаться освободить его досрочно. Первая инстанция — Гвардейский районный суд — отказала в удовлетворении ходатайства, и юристы подали жалобу.
«Занимается самообразованием и смотрит на вещи серьёзно»
Защищать Сергея Кривченко в областной суд явились сразу три представителя. Они сообщили, что мужчину перевели в облегчённые условия отбывания наказания. Сейчас он трудится на участке деревообработки.
Как выяснилось, в ноябре Кривченко получил в колонии два взыскания. Одно — за самовольно переодетые брюки, так как «форменные» намокли от дождя. Второе наказание осуждённый, по словам адвокатов, получил за нарушение порядка хранения лекарств от острых респираторных заболеваний. Но эти взыскания сняли после того, как Сергею Кривченко дали поощрения за добросовестное отношение к труду, а также хорошее, и даже примерное, поведение.
На заседании суда адвокаты один за другим восторженно описывали достоинства своего подзащитного, опираясь на характеристики из колонии: «эмоционально зрелый, устойчивый, спокойный, на вещи смотрит серьёзно», «планы на будущее определены», «добросовестно относится к труду и выполняет поручения в установленные сроки», «посещает воспитательные мероприятия», «занимается самообразованием, ходит в библиотеку», «принадлежит к группе заключённых положительной направленности». Кривченко настолько влился в атмосферу, что попросил руководство колонии увеличить ему трудовые нагрузки и даже изъявил желание бесплатно поработать над благоустройством территории.
Адвокаты представили суду и характеристику из компании, в которой виновник ДТП был трудоустроен до случившегося. Из документа следует, что в период работы Кривченко характеризовался «исключительно положительно» и организация готова принять его на прежнее место в случае условно-досрочного освобождения.
Место гибели двух девушек на улице Куйбышева
«Судебная ошибка»
Алексей Созвариев, который представляет интересы виновника смертельного ДТП с самого начала, обратил внимание суда на то, что водитель «Лексуса» уже понёс наказание и отбыл срок, который даёт ему право на ходатайство об условно-досрочном освобождении. Такая мера, по словам адвоката, рекомендована в психологическом заключении, выданном Сергею Кривченко.
«Ущерб, причинённый потерпевшим, Кривченко возмещён, и они не возражают против применения УДО. И вот получается, что просто-напросто суд по своему мнению решил, что Кривченко не достоин [условно-досрочного освобождения], поскольку привлекался два раза к дисциплинарной ответственности», — поделился рассуждениями Созвариев. Он попросил отменить постановление Гвардейского районного суда и направить дело на новое рассмотрение.
Второй адвокат заявил, что выводы первой инстанции не подтверждены доказательствами и конкретными фактическими обстоятельствами. «Перевод на облегчённые условия содержания дорогого стоит. Эта „облегчёнка” применяется при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев», — подчеркнул защитник.
Он напомнил, что если освобождённый по УДО нарушает ограничения, его по закону могут вернуть в исправительную колонию. «Все забывают, что само по себе условно-досрочное освобождение — это мера, направленная на то, чтобы проверить человека», — добавил адвокат.
Третий представитель интересов Сергея Кривченко вовсе назвал решение первой инстанции судебной ошибкой. «Камнем преткновения при рассмотрении ходатайства, на мой взгляд, стала субъективная, не основанная на законе оценка дела судом», — заявил защитник.
Любопытно, что адвокат родственников погибших девушек и пострадавшей жительницы города не пришёл на заседание, уведомив об этом письменно. Прокурор во время прений была предельно краткой. «Получение представленных стороной защиты дополнительных материалов говорит о том, что достаточных законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении к Кривченко условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется. Добавить мне больше нечего», — заявила она.
Однако судья Лариса Остапенко приняла решение оставить без изменения постановление Гвардейского районного суда и отказать Кривченко в УДО. Сторона защиты может обжаловать это решение. Сообщать журналистам о своих дальнейших действиях адвокаты отказались.
