Подрядчики допустили нарушения при ремонте двух довоенных зданий в Калининграде

Контрольно-счётная палата Калининграда выявила нарушения при проведении ремонта двух зданий довоенной постройки. Вопрос обсуждался на заседании комиссии по контролю за эффективностью использования бюджетных средств во вторник, 26 апреля.

Жильцы дома №11 на ул. Малоярославской пожаловались в Горсовет на качество капитального ремонта, проведённого в 2015 году. 

Собственник одной из квартир указал, что в здании протекает крыша на чердаке, в подъезде образовались протечки, строители не провели наружную отделку и некачественно окрасили фасад. Депутаты направили обращение жителей в контрольно-счётную палату Калининграда. По результатам проведённой проверки большинство замечаний подтвердилось.

Как сообщил корреспонденту Калининград.Ru глава комиссии, зампредседателя Горсовета Олег Шкиль, депутаты возьмут на контроль эту ситуацию. 

Необходимо провести проверку эффективности использования бюджетных средств при ремонте здания. Если окажется, что подрядчик действительно нарушил технологию производства работ, нужно обязать его исправить все нарушения. Объект достаточно сложный, он был построен до войны, но при должном ремонте прослужит ещё не один десяток лет. Жильцы долгое время добивались включения дома в программу, поэтому необходимо внимательно изучить все жалобы и добиться устранения недостатков, — подчеркнул глава комиссии.

Более сложная ситуация сложилась с ремонтом кровли дома на ул. Леонова, 6, в здании межшкольного учебного комбината. Работы на объекте завершились ещё в 2013 году, однако их провели некачественно. Сейчас в здании протекает крыша, а подрядчик — компания «Балтфасадстрой» — не выходит на связь. «По результатам проверки счётная палата считает, что компании были неправомерно перечислены денежные средства в сумме 185,4 тысячи рублей и как неэффективно выполненные работы — 74,2 тысячи рублей», — рассказал аудитор Сергей Соловей.

Ситуация усугубляется тем, что к новому учебному году в здании планируют открыть второй корпус школы-лицея №18. Поэтому исправить недостатки необходимо в течение ближайших месяцев. «Подрядная организация выполняет работы на социально-значимом объекте, где занимаются дети, и такой подход к работе абсолютно неприемлем. Если компания не выходит на связь, ситуацию нужно решать в судебном порядке. Гарантийный срок по этому объекту истекает в декабре 2016 года, и до этого времени подрядчик несёт полную ответственность за выполненные работы. Если решить вопрос в кратчайшие сроки не удаётся, нужно рассмотреть финансирование ремонтных работ за счёт бюджета, чтобы 1 сентября можно было начать учебный процесс», — прокомментировал Олег Шкиль.