Губернатор Николай Цуканов пригрозил директору «Балтберегозащиты» Александру Бадеру увольнением в случае, если суды по променаду в Зеленоградске будут проиграны. На заседании областного правительства во вторник, 1 октября, глава региона поинтересовался у Бадера, зачем он принял работы, «если было очевидно, что объект не готов». «Я вам давал команду не принимать — вы взяли и приняли. У вас, я знаю, разногласия были с главой города Кошевым. Он тоже говорит, что просил не принимать», — обратился Цуканов к главе «Балтберегозащиты».
По словам Александра Бадера, в настоящее время подрядчик — компания «Мостострой №6» — устраняет недоделки в рамках гарантийных обязательств. По его словам, «Балтберегозащита» предъявила подрячику иски на 105 и 6 млн рублей. Кроме того, готовится иск ещё на 3 млн.
«Ещё непонятно, какие решение примут суды. Вы взяли на себя ответственность, подписав акт (о приёмке работ — прим. Калининград.Ru). Если вы проиграете суды и этот объект не будет восстановлен, вы работу потеряете. Если суд вас не поддержит — это значит, что вы в своё время сделали неправильное управленческое решение. Выводы будут сделаны», — заявил Цуканов.
Напомним, в середине сентября Николай Цуканов заявлял, что категорически запрещал принимать работы на променаде в Зеленоградске. При этом Александр Бадер заявлял, что на него оказывали давление некие федеральные чиновники.
Реконструкция объекта протяжённостью 1,1 км со строительством пирса длиной 150 метров в Зеленоградске началась в 2009 году в рамках федеральной целевой программы. В июле нынешнего года объект был открыт. На выполнение работ, которые должны были завершиться в декабре 2011 года, было выделено порядка 270 млн рублей. Из-за различных причин генеральный подрядчик ОАО «Мостострой №6» неоднократно переносил сроки ввода променада с пирсом в эксплуатацию.
В мае 2013 года правоохранительные органы выявили факт превышения должностных полномочий начальником отдела ГКУ КО «Балтберегозащита», которое являлось заказчиком-застройщиком объекта. Было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, сотрудник госучреждения подписал акты выполненных работ компании ОАО «Мостострой №6» без предоставления соответствующих документов. В результате федеральному бюджету был нанесен ущерб в размере 10 млн рублей.
