Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций о незаконности заключения УФАС по Калининградской области о признании ОАО «Аэрофлот» нарушившим антимонопольное законодательство из-за повышения в первом полугодии 2010 года цен на билеты Калининград — Москва — Калининград. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на решение Высшего арбитражного суда РФ.
Антимонопольное ведомство региона оспаривало июньское решение арбитражного суда Калининградской области, оставленное в силе постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 5 октября 2011 года. В соответствии с этими актами признано недействительным решение управления ФАС, принятое в декабре 2010 года, о том, что «Аэрофлот» нарушил закон о защите конкуренции.
По оценке ФАС, авиакомпания злоупотребила доминирующим положением на рынке пассажирских авиаперевозок по направлениям Калининград — Москва и Москва — Калининград, установив с 22 мая 2010 года монопольно высокие цены на авиабилеты эконом-класса. При этом, согласно выводам управления, с января по июнь 2010 года цены увеличились в 1,7-2,9 раза. В частности, в июне минимальная стоимость авиабилетов «Аэрофлота» Калининград — Москва составила 3,1 тысячи рублей (против 800 рублей в январе 2010 года), максимальная — 45 тысяч рублей против 25 тысяч рублей.
Управление пришло к выводу, что рентабельность продаж авиаперевозок «Аэрофлота» в первом полугодии 2010 года увеличивалась с 5% до 39%. В то же время авиакомпания представила данные об отрицательной рентабельности продаж, которые арбитраж признал достоверными.
«Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку рентабельность продаж ОАО «Аэрофлот» на линии Москва — Калининград и Калининград — Москва отрицательная, то она не может превышать средний уровень рентабельности по отрасли и противоречить пункту 1.5 Временного порядка установления и регулирования тарифов на перевозки пассажиров, утверждённого Минтрансом», — отмечается в постановлении апелляционного арбитража.
Суд второй инстанции также согласился с выводами о том, что управление ФАС не представило неоспоримых доказательств того, что цены, установленные «Аэрофлотом» в июне, являлись монопольно высокими.
«Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что управлением не доказано противоправное поведение общества, поскольку не подтверждены квалифицирующие признаки злоупотребления доминирующим положением и установление монопольно высокой цены. В связи с изложенным, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы», — говорится в постановлении суда второй инстанции.
