Во-первых, Калининградская ТЭЦ-2 работает на природном газе. «Его поставка в регион осуществляется через территории двух независимых государств, что не обеспечивает гарантию сохранности газовых магистралей и непрерывную поставку», — отметил Шерстюк.
Во-вторых, по словам Шерстюка, отдельные участки газовой магистрали по своей пропускной способности не соответствуют заявленным потребностям региона, особенно в период максимального потребления, т.е. зимой.
В-третьих, в региональной энергосистеме нет необходимого количества генерирующих источников для обеспечения резервирования КТЭЦ-2 и создания необходимой саморегулируемой системы, способной функционировать в изолированном режиме.
«И вот все эти три основные причины заставляют думать о том, что нужны еще какие-то дополнительные источники генерации электрической энергии, чтобы они были у нас в Калининградской области», — сделал вывод Шерстюк. «Максимум нагрузки у нас было порядка 730 мегаватт — это по прошлой зиме — то есть в работе было два блока. Вот представьте себе: если выйдет один блок из строя или ремонт какой-то потребуется, то откуда брать 300 или 400 мегаватт? Их просто нет», — сказал руководитель рабочей группы по вопросам ЖКХ Общественной палаты.
Также, по его словам, в регионе отсутствует целевая программа развития централизованного теплоснабжения в городах и населенных пунктах. В области функционирует более тысячи районных квартальных котельных, подавляющее большинство которых имеет сверхномативный износ и не соответствует экологическим требованиям. Практически во всех муниципальных образованиях, кроме Калининграда, отсутствует горячее водоснабжение.
Шерстюк напомнил, что в 2008 году ОАО «ИнститутЭнергосетьПроект» разработал генеральную схему электроснабжения Калининградской области до 2016 года с перспективой до 2022 года. Региональное правительство в свою очередь приняло энергетическую стратегию развития Калининградской области до 2031 года. Согласно этим документам, до 2013 года в регионе должно было быть построено, как минимум, 6 ТЭЦ. «Причем они по той программе должны были работать на местных видах топлива: половина на торфе, который добывается в регионе и есть в избытке, и на угле», — сказал Шерстюк. Впрочем, по его словам, «до сих пор ни одной такой ТЭЦ в нашем регионе не построено, деньги на это не выделены».
Поэтому, по словам Шерстюка, очень своевременным и технически привлекательным является инвестиционный проект по строительству дополнительных пяти ТЭЦ за счет собственных и кредитных источников чешской компании «Доминанта Групп Холдинг». Такое предложение было озвучено в августе 2011 года. «От правительства Калининградской области требовалась только подпись губернатора о выделении земельных участков и то, что он не против этой программы. Так вот тут инициатором отрицательных эмоций выступило министерство развития инфраструктуры Калининградской области. Они сказали, что все это не соответствует тому, что им бы хотелось видеть, и предложили альтернативную программу. То есть министерство вразрез с той стратегией, которая была определена, принимает свою программу строительства новых генерирующих мощностей на природном газе. То есть опять мы натыкаемся на те же грабли, опять же садимся на ту трубу, где возможен недостаток газа. Но самое главное другое — он ведь дорожает, темпы роста цен на газ превышают темпы роста на тот же уголь, а торф вообще местное сырье», — сказал Шерстюк. Он добавил, что после строительства этих пяти ТЭЦ общей мощностью 800 мегаватт электроэнергия в регионе станет дешевле.
Однако руководитель рабочей группы по вопросам ЖКХ Общественной палаты отметил, что в начале октября в Москве во время Общероссийского форума «Инфраструктурные проекты России: партнерство бизнеса и власти» губернатор Калининградской области Николай Цуканов выразил сомнения в необходимости строить в регионе мини-ТЭЦ. Напомним, тогда глава региона сказал, что на обеспечение потребности области в электроэнергии хватит половины мощности будущей Балтийской АЭС. «Поэтому мы только с точки зрения экономической целесообразности рекомендуем инвесторам все-таки пересмотреть, еще раз посчитать целесообразность строительства этих объектов, потому что вливания достаточно серьезные», — сказал 6 октября Цуканов. При этом губернатор заверил, что власти региона ведут диалог с чешскими инвесторами и не будут мешать проекту, если те будут настаивать.
В свою очередь, Шерстюк подчеркнул, что строительство в регионе Балтийской АЭС и пяти резервных мини-ТЭЦ, «совершенно разные моменты». «Для чего нужны эти станции — пять штук? Только лишь для того, чтобы оказывать резерв Калининградской ТЭЦ-2. Второе — чтобы обеспечить проблемные районы теплом и горячей водой», — отметил он.
«За всю Общественную палату я говорить не могу, но вот мы — я и эксперт-аналитик Общественной комиссии Федерации профсоюзов по тарифам, член рабочей группы Общественной палаты по ЖКХ Юрий Калинцев — поддерживаем это строительство. Естественно, с соблюдением всех российских законодательных норм. Но этот проект перспективный, он имеет финансирование, он может быстро решить проблему Калининградской области по недостатку и электроэнергии, и тепла. Потому что радиус 30-40 км КТЭЦ-2 не позволяет, чтобы появилось отопление и горячая вода в таких городах, как Черняховск, Гусев, Светлый, Балтийск, Пионерск. В этих городах нет горячей воды — парадокс. И тепло там дорогое, потому что отапливаются котельные мазутом или углем», — сказал Шерстюк.
«Мы как общественники ратуем за то, чтобы этот проект имел право на жизнь и призываем всех калининградцев к активному обсуждению этой проблемы, высказыванию своих мнений, поддержки, а региональное правительство, в свою очередь, чтобы повернулось лицом к этому проекту. Если у них есть обоснованные отказы, то да, их тоже надо обнародовать, чтобы люди знали, почему нет. Этот вопрос касается многих жителей Калининградской области, поэтому его надо широко обсуждать», — заключил руководитель рабочей группы по вопросам ЖКХ Общественной палаты.
