Напомним, в мае прошлого года 9-летний мальчик играл со своим другом на территории стройплощадки по улице Глинки, 49 в Калининграде. У входа во внутрь строения мальчик запнулся, стал падать и, чтобы удержать равновесие, схватился за провод, торчащий из старого, качающегося на стене электрощита. Ребенка убил разряд тока в 220 вольт.
В июне 2010 года по факту гибели мальчика было возбуждено уголовное дело в отношении председателя правления ЖСК «Балтийский дом» (ЖСК выступало в качестве застройщика по реконструкции здания) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). Однако в сентябре того же года уголовное дело было прекращено, в связи со смертью председателя правления ЖСК.
Истцы предъявили требования к ответчикам ЖСК «Балтийский дом» и ОАО «Спецстрой», ссылаясь на то, что между организациями был заключен договор о совместной реконструкции здания по улице Глинки, 49 в Калининграде. Размер компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, родители тогда оценили в пять млн рублей.
В результате, как рассказали корреспонденту Калининград.Ru в пресс-службе Ленинградского районного суда, родители мальчика, погибшего от удара током, заключили мировое соглашение с ответчиками по делу о взыскании компенсации морального вреда. Суд утвердил мировое соглашение с родителями мальчика, которые отказались от своих исковых требований к открытому акционерному обществу «Спецстрой» в полном объеме.
Жилищно-строительный кооператив «Балтийский дом» признал исковые требования родителей погибшего о взыскании компенсации морального вреда частично в сумме 750 тысяч рублей, а также обязался им выплатить компенсацию понесенных расходов на погребение сына в сумме 56 тысяч рублей, всего в сумме 806 тысяч рублей каждому.
Отметим, что «Балтийский дом» обязался выплатить родителям погибшего 806 тысяч рублей каждому в течение 10 дней с момента реализации имущества, либо поступления денежных средств на счет ЖСК «Балтийский дом».
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают прав и законных интересов других лиц, закону не противоречат, суд посчитал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и производство по делу прекратить.