Житель Калининграда забрал дублёнку с химчистки и обнаружил недостатки оказанной услуги. Впоследствии это было подтверждено экспертизой. Также в соответствии с выводами специалиста, водоотталкивающая пропитка не производилось, однако истцом была оплачена ее стоимость.
Вместе с тем, суд не согласился с доводами о том, что недостатки оказанной услуги являются существенными. Заключением эксперта не установлено изменение размера изделия, и существенных характеристик вещи, которые являются неустранимыми и влияют на возможность эксплуатации дубленки.
«Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования жителя Калининграда подлежат частичному удовлетворению», — сообщили корреспонденту Калининград.Ru в пресс-службе суда Ленинградского района. В результате в пользу истца взысканы убытки в размере 850 рублей, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, в счет судебных расходов 15000 рублей, а всего 18 850 рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Кроме того, с ответчика в доход бюджета Калининграда взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей, и штраф в размере 1925 рублей, а всего 2525 рублей.
