«Пиксельный ковёр и лес на площади»: архитекторы раскритиковали концепцию благоустройства на Острове (фото)

Члены градостроительного совета раскритиковали концепцию благоустройства на острове Октябрьском в Калининграде. Проект рассматривали на заседании в среду, 28 июня.

Первоначальную концепцию благоустройства разработала ГК «Горка», затем проект неоднократно меняли. Актуальные графические рекомендации подготовило правительство области. По словам главного архитектора региона Евгения Костромина, визуализацию выполнили «в сжатые сроки».

Территорию музейного комплекса, театра и Высшей школы планируют выложить чёрно-белой плиткой. Вокруг зданий предлагают высадить шести- и восьмилетние хвойные деревья: сосны, ели и пихты. Бассейн между филиалами Третьяковки и Большого театра, который присутствовал в ранних версиях проекта, заменили масштабной зелёной зоной. На объёмных изображениях обозначили места под гостевые и событийные парковки, остановки туристических автобусов, подъезды к школе и театру. Проезжую часть на Парадной набережной предложили сузить до трёх полос, а четвёртую — присоединить к пешеходной зоне.

«Мы приостановили сейчас благоустройство около музея. Он сдаётся в этом году <...>. Если мы оперативно согласуем предложенный план, то успеем в этом году закупить и посадить деревья шести-восьми лет, посмотреть, как это будет смотреться в перспективе музея. Для того чтобы дать отмашку для досрочных процедур по зелёным насаждениям, нужен согласованный с вашей стороны совмещённый план благоустройства», — обратился к комиссии начальник производственно-технического управления АО «Стройтрансгаз» Сергей Кривенцов.

Однако, по мнению архитекторов, проектировщики презентовали сырой проект и не учли предыдущих замечаний. Члены градостроительного совета заявили, что генплан не структурирован, а отсутствие чёткой транспортно-пешеходной схемы не позволяет оценить логику благоустройства.

«Я думаю, всем всё ясно. Мы уже собирались с исполнителем и высказывали ряд замечаний. Проходит примерно полгода, и нам привозят практически то же самое. Должен быть главный какой-то чертёж, где будут обозначены парковочные места, киоски, скамейки, чтобы можно было что-то обсуждать. Я считаю, что предмета обсуждения нет. Есть какая-то картинка. Структуры не чувствуется. И нам говорят: вы нам должны согласовать, потому что мы уже хотим сажать деревья. Ну что это за постановка вопроса? Работа очень скрупулёзная должна быть. Но, я считаю, сейчас материал настолько сырой, что говорить о каком-то согласовании просто недопустимо», — возмутился член совета Сергей Гулевский.

По мнению архитектора Олега Васютина, авторы проекта противопоставили качественной архитектуре слабый ландшафтный дизайн. «Нарисовано огромное количество деревьев. Их много, и они все одинаковые. Так нельзя. Ансамбль — это диалог зданий. Театр находится в диалоге с музеем, и мы посреди этого диалога выращиваем там какие-то деревья. Замените деревья на виды кустарника, которые цветут и создают живописность. Я говорю вот о чём: здесь не хватает идеи. Концептуальной, сильной, хорошей, ясной, которая была бы в паре с качественной идеей архитектуры. Я считаю, что это надо работать, работать и работать. Не знаю, кто это будет делать вообще, но это очень слабенько. Кроме пиксельного ковра и треугольника из трав, я не вижу ничего вообще. Это не выдерживает никакой критики», — подытожил Васютин.

Качество ландшафтного дизайна не устроило и архитектора Олега Копылова. По мнению эксперта, обустройство масштабной зелёной зоны между музеем и театром навредит облику территории. «На сегодняшний день, я смотрю на это пространство, и это реально городская площадь. Она связывает три крупных объекта. Но я смотрю на площадь и понимаю, что это не площадь. Это парк. Площадь как бы растворили всю. Люди всегда кучковались на площадях, а здесь даже нет такого пространства. Есть мощная диагональная связь, которая у „Снохетты” (норвежское бюро, его архитекторы разрабатывали концепцию филиала Большого театра, — прим. Калининград.Ru) была закреплена треугольным бассейном. Мы сейчас взяли, развинтили часть решения авторов театра, решили без них взять и убрать этот бассейн. Когда будут строить, потом ещё чего-нибудь уберут там, и от этого театра „Снохетты” вообще ничего не останется, кроме острова. Понимаете? С такими решениями нужно быть осторожными», — предостерёг Копылов.

По его словам, авторы проекта не решили, что в рамках благоустройства делать с Парадной набережной. То же замечание высказал Олег Васютин. По мнению архитектора, благоустройство набережной необходимо включить в проект. «Нет никакой идеи по набережной. Она просто сама по себе. Сравните с набережной в Рыбной деревне-2. Там набережная в сто раз лучше, чем здесь. Её надо делать. Понятно, что весь комплекс тяготеет к воде. Главный силуэт — с воды, и делать всё нужно в комплексе. Нельзя такие вещи разделять. Необходимы концептуальные решения, которые бы всё это связали», — объяснил Васютин.

Член совета Игорь Ли предложил авторам проекта изменить узор покрытия площади. По мнению архитектора, на чёрно-белой плитке не будет видно парковочной разметки. «Ездить машины будут, наверное, не по этим пикселям. Тип покрытия, наверное, тоже будет отличаться. Ничего этого здесь не видно, а оно в жизни неизбежно появится и будет на этих пикселях трудноразличимым. Почему бы не сделать откровенно другой тип покрытия, нарисовать там нормальные подъезды, выезды, сделать нормальную разметку?» — предложил эксперт.

Совещание по благоустройству культурного кластера продлилось два часа. «Это самое длинное обсуждение в моей жизни, — признался советник губернатора по архитектуре Вячеслав Генне. — В конце уже не понимаю, какие решения мы должны принимать: то ли благоустройство, то ли транспорт. Поймите, если объект сдастся в эксплуатацию с нашим участием, потом город всё, мягко говоря, будет переделывать под свои нормы. Мы маленькие кусочки каких-то незначительных улиц обсуждаем и понимаем в конце, что да — не зря 10 раз собрались, не зря выехали три раза на место, а здесь мы дистанционно решаем судьбу, рассматривая благоустройство центральной площади острова Октябрьского. Я не хочу к этому никакого отношения иметь», — заявил архитектор.

В итоге члены градостроительного совета отклонили проект. Главный архитектор области Евгений Костромин заключил, что архитекторам предстоит доработать концепцию и подготовить «более равномерную презентацию» с недостающими схемами.

Изображения из презентации проекта