Газета «Известия» опубликовала первый рейтинг глав регионов, который станет одним из главных факторов для определения их эффективности администрацией президента. Работу губернаторов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, публикаций в федеральных и региональных СМИ, мнения экспертного сообщества и результатам социологических исследований. Кроме того, учитывались данные о соотношении денежных доходов и расходов населения.
К работе над рейтингом были привлечены Фонд «Общественное мнение», Федеральная служба государственной статистики, а также Национальная служба мониторинга. Глав регионов распределили по четырём группам — «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».
Николай Цуканов попал в группу со «средним рейтингом». Он набрал 57 баллов и поделил 57-59 места с главой Алтайского края и Еврейской АО. В группу «на грани фола» помимо Цуканова входят 25 губернаторов. Здесь собрались все руководители регионов, которые представляют или ранее представляли оппозицию: представитель «Справедливой России» Константин Ильковский (глава Забайкальского края) — 61 балл, 49-е место, член ЛДПР Алексей Островский (Смоленская область) — 56 баллов, 61-е место, а также экс-лидер СПС Никита Белых (Кировская область) — 53 балла, 64-е место. «Видно, что губернаторы из этой группы ближе к „группе риска”, чем к тем, кто может составить компанию лидерам», — отмечают «Известия».
В группу самых эффективных вошли 23 губернатора, это те, кто набрал свыше 75 баллов. Возглавляет список глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин — 95 баллов. За ним идёт руководитель Калужской области Анатолий Артамонов — 93 балла.
По данным источника «Известий» в администрации президента, среди составителей продукта много специалистов, которые долгое время работали в Управлении внутренней политики. «Эти специалисты хорошо знакомы с критериями и методами оценки и обработки данных, принятыми в аналитических подразделениях органов государственной власти. Также к работе была подключена одна из ведущих социологических служб — Фонд „Общественное мнение”. Все эти факторы говорят о том, что это исследование самое качественное и отражает действительную картину в регионах», — уверен собеседник издания.
О необходимости создания независимого рейтинга политологи объявили ещё в октябре прошлого года в связи с тем, что существует ряд экспертных фондов, которые составляют рейтинги, не соответствующие действительному положению вещей. Из этого делается вывод, что некоторые представители субъектов через свои каналы могли бы воздействовать на формирование рейтингов. Чтобы исключить возможную коррупцию и избежать непроверенных и необоснованных оценок деятельности губернаторов, и был составлен новый исследовательский продукт.
