Больше всех на предвыборную кампанию потратился Владимир Путин, но, как сообщает РБК daily, его затраты оказались самыми эффективными. Голос за премьера стоил примерно 8 рублей. Наименьшую отдачу от вложенных средств получил Михаил Прохоров, который «заплатил» за каждую «галочку» почти 56 рублей.
Согласно цифрам, опубликованным ЦИК, самые высокие расходы на выборы оказались у Владимира Путина. В избирательный фонд премьер-министра поступило примерно 411 млн рублей, израсходовано при этом было 368 млн. Следом за Владимиром Путиным по расходам понес Михаил Прохоров. Он потратил на свою предвыборную кампанию 320 млн из 400 млн, поступивших в избирательный фонд.
На третьем месте по расходам оказался Геннадий Зюганов. В его избирательный фонд поступило порядка 262 млн рублей, из которых на предвыборную кампанию было потрачено чуть более 250 млн. Владимир Жириновский на проведение своей кампании израсходовал 210 млн из поступивших в его фонд 225 млн. Самым экономным оказался Сергей Миронов. В его избирательный фонд поступило 128 млн, а потрачено было 118 млн рублей.
Эффективность затрат оказалась непропорциональна затраченным суммам. Самым дорогостоящим оказался голос за Михаила Прохорова. Он стоил почти 56 рублей. Второй по «затратности» оказалась кампания Владимира Жириновского. Лидер ЛДПР «заплатил» за «галочку» напротив своей фамилии примерно 47 рублей. На третье место попал Сергей Миронов, затраты на голос за которого обошлись в 42 рублей. Наименее затратными и наиболее эффективными с этой точки зрения были кампании Геннадия Зюганова (голос ему обошелся в 20 рублей) и Владимира Путина (премьеру голос стоил около 8 рублей).
Впрочем, своего предшественника по дешевизне кампании Владимир Путин так и не обошел. В 2008 году Дмитрий Медведев потратил на каждый голос всего 70 копеек. Участвовавший в той же кампании Геннадий Зюганов потратил 4,62 рублей на каждую «галочку» за себя, а Владимиру Жириновскому голоса обошлись дороже всего — в 22 рубля. Однако с учетом официальной инфляции Росстата с прошлых выборов подорожание голоса в среднем составило 42%.
В то же время, как предостерегает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, избирательные фонды довольно условно отражают реальный размер трат на избирательную кампанию кандидатов. «Траты обычно намного выше, нежели заявлено в официальных бюджетах. А если учитывать еще и предвыборные обещания, то вообще смело можно прибавлять несколько нулей», — иронизирует эксперт.
Виноградов считает, что значительный отрыв в затратах на эту кампанию у разных кандидатов связан с тем, что многие кандидаты не боролись за голоса и потому не тратились на размещение в региональной сетке телеэфира. «Прохоров потратил больше всех как раз по этой причине: он рассчитывал, что получит больше голосов, и работал по максимуму, на пике затрат. Остальные получили в пределах своих ожиданий, соответственно, и тратили по минимуму», — пояснил Виноградов.
