После выборов со всех сторон слышны различные лозунги, призывы, комментарии и обвинения. Корреспондент Калининград.Ru пообщавшись с бывшим руководителем исполкома регионального отделения партии «Единая Россия» Денисом Давидовым, политологом Анатолием Ромашко и депутатом областной Думы Игорем Рудниковым узнал, как они оценивают результаты выборов в регионе.
О результатах «Единой России»
Денис Давидов, комментируя итоги голосования, отметил, что в сложившейся ситуации для него «главной интригой» будет дальнейшее взаимодействие тандема и «Единой России». «Ведь именно после начала кризиса 2008 года, с разрешения сверху, «единороссы» на всех региональных выборах начали повально использовать в наглядной агитации изображение и высказывания Путина. То есть, по сути, шли под знамёнами не региональных лидеров, а лидера партии. Конечно, партию это спасло, но Владимир Владимирович свою электоральную «магию» потерял, и его рейтинг достаточно сильно пошатнулся. Вместе с тем, именно в этот период «Единая Россия» публично заявила, что она несёт ответственность абсолютно за все позитивные и негативные процессы, происходящие в стране на фоне мирового экономического кризиса. На первый взгляд инициатива очень сомнительная. Ну какая партия захочет брать на себя ответственно за всё происходящее? Но тем самым правящая партия достаточно умело отвела основной удар от правительства РФ и своего лидера, дав им возможность в спокойном режиме бороться с последствиями экономического кризиса.
Думаю, что решение Медведева возглавить список «Единой России» было во многом продиктовано именно этими обстоятельствами. Безусловно, возглавь список правящей партии Путин, результаты были бы чуточку лучше. Но именно в этом «чуточку» и кроется разгадка, так как имиджевые последствия для Путина, возглавь он список «ЕР» и, получив такие результаты на выборах в Госдуму в канун президентских, могли бы оказаться невосполнимыми. В связи с чем возникает вопрос, а нужна ли дальше Путину партия Единая Россия?».
Политолог Анатолий Ромашко, в свою очередь, отметил, что не считает неудачными результаты «Единой России» по Калининградской области. «Результаты «ЕР» достаточно удачные — могло быть и хуже. А вот в Калининграде они действительно неудачные для партии власти.
В то же время, низкие результаты по городу я объясняю тем, что в городских комиссиях работают люди свободолюбивые, независимые. А в областных комиссиях люди несчастные и зависимые. При этом я не хочу сказать, что выборы были не легитимны — не моя функция оценивать это. Скажем так, внешне всё выглядело в рамках закона.
Я не берусь судить о том, сколько на самом деле процентов набрала «Единая Россия», я не гадалка. Я читал статью ассоциации «Голос», там приводятся достаточно противоречивые данные по итогам выборов. Собственно, я не знаком с этой организацией, но тот факт, что её так усиленно называли вражеской, говорит о том, что она интересна».
Депутат областной Думы Игорь Рудников в свою очередь заявил, что не признает легитимность выборов и считает их сфальсифицированными. По его данным, показатели «ЕР» по области не превысили 20%. А в Калининграде «Единая Россия» набрала не более 10%. «Калининградская область продемонстрировала то, что она является европейским регионом. У нас появились ростки того, что в Европе называется гражданским обществом.
В Калининграде «ЕР» потерпела сокрушительное поражение. Иначе результаты выборов оценить нельзя — КПРФ набрала на 11 тысяч голосов больше, а областной центр это практически половина области.
Это сигнал партии власти о том, что людей не устраивает политика, которую проводило государство в последнее время и проводит сейчас. И люди не хотят быть обманутыми. Даже в областных районах, где практически безраздельно властвует административный ресурс, и говорить о свободном волеизъявлении граждан, увы, не приходится. Даже в районах, где раньше партия получала 60-70% голосов, показатели оказались значительно ниже. Лишь в отдельных муниципалитетах, островках чиновничьей власти, таких как Мамоново, «Единая Россия» получила более 60%. Это говорит о том, что люди устали от произвола и обмана. Они не хотят больше так жить.
Тем не менее, выборы обеспечили рост самосознания граждан. Именно такие выборы могут спасти страну от гибели и распада, что имело место в 1991 году».
О результатах КПРФ
Эксперты, в целом, сошлись во мнении, комментируя высокие показатели КПРФ. И Анатолий Ромашко, и Игорь Рудников заявили, что, голосуя за коммунистов, калининградцы демонстрировали «протест против действующей власти».
«Выбирая КПРФ, люди сознательно голосовали за наименьшее из зол. Это я говорю не как участник процесса, а как обычный человек, который общался с избирателями. Хотя нельзя назвать КПРФ злом, это не так. Люди просто выражали свой протест действующей власти. Это был единственный способ, по их мнению», — заявил Ромашко.
«Это были протестные выборы. Высокие результаты КПРФ не говорят о том, что наша область стала «красной». Они говорят о том, что она стала более европейской и свободной. Люди не хотят жить в лагере, неважно какой он — концентрационный, социалистический или какой-то иной. Люди хотят жить в свободном обществе. Приоритетами для граждан являются права человека, благосостояние их семьи и так далее», — отметил Рудников.
«Порадовали заявления Ревина, который, как мне показалось, больше всех удивился результатам голосования за КПРФ. Вот уж воистину, не по трудам», — высказал свою точку зрения Давидов.
Экс-руководитель исполкома «Единой России» также отметил слабое выступление правых сил. «Здесь я говорю скорее о «Яблоке», нежели о «Правом деле». Деятельность последней партии всё более и более напоминает какую-то «вещь в себе». Что это за партия такая, которая, не успев проиграть выборы в Госдуму, уже на следующий день заявляет о своём неучастии в выборах президента РФ».
Анатолий Ромашко также высказал удивление результатами партии Григория Явлинского. «Что касается небольшого процента голосов за «Яблоко» — это интересный вопрос, потому что в Москве и Санкт-Петербурге за них проголосовало много людей.
К Калининградской области, как известно, приписаны ещё зарубежные участки, и там даже очереди были. Избиратели очень часто голосовали за «Яблоко», а не за «ЕР», как это было на прошлых выборах. Но в итоговых протоколах голосов у них оказалось меньше, чем можно было ожидать».
Нарушения, причины и последствия
Игорь Рудников, в свою очередь, отметил факты нарушения избирательного законодательства, которые имели место на территории Калининградской области. «Ну и совсем венец произвола — это щиты с призывом голосовать за «ЕР», которые висели и в день тишины, и в день выборов. Я не сомневаюсь, что если бы любая другая партия вывесила такой щит в эти дни — её немедленно бы сняли с дистанции. «ЕР» позволено всё, и это тоже работает против них. Партия власти относится к своим гражданам, как к крепостным. Крепостное право не отменилось в 1861 году. В 1917 году оно сменилось с царского на большевистское. Увы, сейчас «Единая Россия» демонстрирует полное пренебрежение к закону на глазах у всех людей».
Денис Давидов также отметил «излишнее количество» агитационных плакатов «ЕР». «Странное ощущение осталось от излишнего, на мой взгляд, количества агитационных плакатов ЕР в Калининграде, достаточно сомнительного качества и содержания, а также от попыток региональных властей декларативно и сразу одним махом решить все проблемы калининградской области за одну отдельно взятую избирательную кампанию». В целом, по словам Давидова, региональная кампания запомнится полным отсутствием политической деятельности оппозиционных сил. «Как всегда, партии власти пытались противостоять исключительно представители не системной оппозиции, при чём, как правило, имеющие отношение непосредственно к журналисткой деятельности».
В конце беседы корреспондент Калининград.Ru поинтересовался у собеседников, стоит ли руководителям региона ожидать серьёзных оргвыводов из федерального центра. Мнение экспертов на этот счет разделилось.
«С моей точки зрения, довольно вероятно, что теперь последуют оргвыводы от руководства страны. Хотя сложно сказать, кого из руководителей региона они коснутся. Кто кого лучше распишет, тот и будет виноватым.
Стоит также отметить, что Калининградская область, всё-таки, выглядит в выигрышном свете на фоне других регионов, где процент «ЕР» оказался ещё ниже. Но, тем не менее, всё равно в регионе существует внутренняя борьба, и не исключено, что кто-то в этой борьбе победит, и тогда кому-то другому придётся ответить за всё», — ответил Ромашко.
«Никаких выводов сделано не будет, потому что Калининградская область не выглядит аутсайдером среди других регионов в смысле голосования за «ЕР». Есть определенное количество регионов, где показатели партии власти оказались ещё ниже.
Если президент будет увольнять всех губернаторов, в чьих регионах за «ЕР» проголосовали менее 40% избирателей, то ему придется снять 60% глав субъектов федерации. Этого, как вы понимаете, не произойдет.
Я считаю, это поражением «ЕР». Это определенная тенденция, которую невозможно изменить. Это закат «ЕР»! Даже в 2007 году, когда не было такой мощной кампании, и не было таких масштабных обещаний, партия набрала более 60% голосов. Я думаю, что эта тенденция будет усиливаться, и, если мы доживём до следующих выборов, и эта партия будет существовать, то она наберет не более 20% голосов», — заявил Рудников.
Говоря о причинах столь неутешительных результатов для «ЕР», Денис Давидов отметил, что «впервые за последнее время деятельность регионального штаба отличалась полным отсутствием скоординированной деятельности между городом и областью, в результате чего городские единороссы сначала остались без своего ярко выраженного представителя в региональном списке ЕР, такого, как например, Савенко, а затем и без полноценного участия в избирательной кампании. Всё это происходило на фоне так некстати ставшего публичным постоянного выяснения отношений между областью и городом. В итоге это привело к тому, что городские единороссы не поддержали региональный список ЕР, оказавшийся для горожан просто чужим».
