«Скажу честно, такого вялого и бессодержательного политического диалога давно не припомню в кампаниях такого масштаба. Между тем, перед страной объективно стоят глобальные задачи. Это и неприятности в мировой экономике, и незавершённые реформы в России — что в экономике, что в социальной системе, что в развитии гражданского общества. При этом экспертное сообщество, как независимое, так и работающее на правительственные структуры, вполне осознаёт данные проблемы, артикулирует их, говорит о различных сценариях, вариантах решения, но вся эта тематика совершенно не отражается в программах конкурирующих партий на выступлениях и дебатах», — прокомментировал политолог.
Он отметил, что необходимо видеть разницу между «стабильностью» и «застоем», а также, что оппозиция должна не только «обвинять», но и являться альтернативой. «Надо сказать, что стабильность — это хороший, замечательный лозунг, но желательно понять, чем отличается стабильность от застоя, потому что иногда такой качественной разницы не слишком заметно. С другой стороны, понятно, что дело любой оппозиции — обвинять власть во всех существующих грехах, но, кроме этого, есть и вторая сторона медали: оппозиция — это некая альтернатива, то есть то, чем можно заменить существующий вариант политики. Но про нашу оппозицию этого сказать нельзя», — заявил Абрамов.
Он подытожил, что нынешняя избирательная кампания показала общую незрелость партийной системы России. «Критиковать власть люди, слава тебе, господи, за последнюю четверть века публично научились, перестали бояться, а предлагать свои реализуемые, то есть выполнимые программы… К сожалению, до этого мы не доразвивались…
Так что, остаётся констатировать, что кампания показала общую незрелость партийной системы страны, её неподготовленность к адекватному решению главной задачи, а именно — обеспечению надёжности связи между населением и властями и формирование такой власти, которая понятна населению и которая получила твёрдый мандат на реализацию того или иного комплекса мер», — подчеркнул Владимир Абрамов.
