О том, что в результате стихийных бедствий, нахлынувших на Калининградскую область в начале этого года, значительно пострадало балтийское побережье, не знают, пожалуй, только совершенно не интересующиеся новостями люди. При этом главным «потерпевшим» от непогоды оказалась Куршская коса — если «просверленный» променад в Светлогорске и прибрежные строения в Зеленоградске можно относительно оперативно починить, то восстановить сгинувшую в море авандюну куда труднее. «Балтберегозащита» уже начала процесс берегоукрепительных работ, однако точный объем работ, количество необходимых на это средств и, самое главное, итогового результата этого процесса пока не знает никто.
Грубо говоря, именно такой была «вводная» перед сегодняшним визитом в национальный парк московских представителей из Росприроднадзора и общественных экологических организаций. Однако при всем при этом визит из, казалось бы, вполне серьезной федеральной структуры ни на секунду не переставал производить впечатление какого-то театрального действия — настолько другие цели ставили перед собой московские гости и настолько далеко от жизни Куршской косы, очевидно, витали их мысли.
Автор этих строк, честно говоря, даже находится в сомнении, а стоит ли вообще упоминать, как звали выступавшего в роли «заводилы» представителя Росприроднадзора (это был глава Общественного совета Росприроднадзора Александр Малышевский, если так, для истории) — потому как никакой конкретики в его словах, а уж тем более в действиях, не наблюдалось. За длительными пассажами об изменении менталитета, правоприменении законодательства, эффективном администрировании и прочем нахождении консенсуса крайне явно выглядывали совсем другие цели и интересы — иначе не слышали бы журналисты и измаявшиеся со своими проблемами жители косы и работники нацпарка фразы, общая тональность которых звучала как «мы своими действиями и докладами не должны расстроить и подвести премьер-министра». Да, впрочем, что там премьер-министр, когда и прочих пространностей минувшим днем хватало.
Глава регионального управления Росприроднадзора Юрий Цыбин рассказывает о том, что деньги на восстановление авандюны должен перечислить, но не перечисляет федеральный бюджет? Ничего страшного, Александр Малышевский считает, что «по этому вопросу надо взять паузу и с различными уровнями его прорабатывать». Жители поселка Лесное жалуются на то, что в населенном пункте отсутствует канализация, и содержимое выгребных ям с подъемом грунтовых вод «выплывает» наружу? Сами виноваты, раз «хотят жить в красивом месте и смотреть на красивые пейзажи». Что делать с проектом берегоукрепления, который, по словам сотрудника нацпарка, «рисовал студент»? Ясное дело, что «надо здесь всё подробно рассмотреть, чтобы мы могли предоставить премьер-министру подробный аналитический доклад».
В общем, такая вот «петрушка». «Аборигены» со своими конкретными проблемами с одной стороны и московские аналитики — с другой. Ну а чтобы не слишком рекламировать минувший визит и добавить хоть какой-то пользы от этого материала — смотрите фотографии с того места, где «Балтберегозащита» начала работу. Говорят, к лету не только постараются «отвоевать» пляж, но и полностью очистить его от мусора. Дай бог — а то куда нам до красивых пейзажей с неэффективным администрированием-то?
