Алексей Венедиктов об «упрямстве» при отмене виз и туристических проблемах Калининградской области

«Добрый день! Нашлось всё-таки несколько десятков безумцев, которые решили вместо приятного времяпровождения встретиться со мной», — поприветствовал студентов БФУ им. И. Канта главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «Единственная просьба — не спрашивайте про Калининград, я приехал, вам дождик привёз вечером, поэтому ни хрена не видел. Сегодня из гостиницы ехал сразу к вам. Про прессу, медиа, политику — могу», — обозначил рамки общения гость университета. Конечно, с «дождиком» он отчасти поскромничал. Непрекращающаяся гроза, из-за которой рейс переносился дважды, на несколько часов задержала делегацию в московском аэропорту. Но, несмотря на эти трудности, в назначенное время Венедиктов как ни в чём не бывало вёл диалог в стенах главного корпуса вуза.

Тем не менее, на вопрос об Общественном телевидении России, начавшем вещание 19 мая этого года, столичный журналист начал отвечать, с грустью опустив глаза. Как он считает, запуск этого канала — занятие абсолютно бессмысленное и неэффективное на сегодняшний день.

Венедиктов поддержал мнения тех, кто знает не понаслышке, что такого рода СМИ не должно никаким образом зависеть от государства. «Это нельзя сделать по заказу. Ну, какое общественное телевидение можно сделать по заказу? Если общество его не заказывает и не готово платить за него, то оно ему не надо», — прокомментировал он.

Последовав совету главреда «Эха», студенты не ограничились локальной тематикой. В частности, их интересовал взгляд на последствия громкой эмиграции бывшего ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева. «Я напомню, что мой вопрос Путину про сталинские нотки прозвучал до того, как стало известно, что Гуриев уезжает из страны. В этом и есть работа журналиста — улавливать то, что, может быть, ещё не всем видно. Улавливать и вытягивать это для публичного рассмотрения. И вот сейчас, когда случилась эта история, все вдруг вспомнили мой вопрос», — уверил Венедиктов. По его словам, после обнародования многих материалов, связанных с экс-ректором РЭШ, многие должны убедиться в чертах «советского стиля» правления нынешнего президента.

В журналистской работе надо всегда следить за некоторыми параметрами. Как только показался хвост, значит, кто-то здесь ходит. Я просто думаю, что страна у нас одна, и то, что происходит в Москве, обязательно отразится на регионах

Продолжая рассуждения по актуальному вопросу, Венедиктов предположил, что любой наблюдатель, который следит за тем, что происходит вокруг кабинетов Следственного Комитета, понимает, что это ведомство приобрело некие черты политической полиции. Он добавил, что «те, кто этого не понимает, на своей шкуре это уже испытали».

Кроме того, главный редактор «Эха» предположил, что журналистам в провинции намного труднее работать, нежели в столице. «Ты можешь ненамеренно наступать на чьи-то интересы, даже не зная, что такие вот люди есть. У нас хотя бы есть конфликт интересов между московскими и федеральными властями, а у вас тут с этим хуже», — подвёл он черту, поделившись со студентами примерами из собственной практики.

В свою очередь, уже после встречи Венедиктов предпочёл пояснить корреспонденту Калининград.Ru, что произойдёт быстрее: массовая эмиграция из Калининградской области или, например, введение безвизового режима со странами Шенгена.

— Студенты спрашивали вас сегодня о вопросах эмиграции. Вы отметили, что ситуация с Гуриевым обязательно найдёт отклик в регионах. В Калининграде тоже стоит ждать такого «отклика» или это особо не касается анклава?

— Я не знаю, Сергей, вашей ситуации. Я лишь предполагаю, что, поскольку есть новое постановление, которое лимитирует получение иностранных грантов, а некоторых учёных подозревают в сотрудничестве с врагом или ещё в чём-то, то в головах, судя по вопросам, это уже нашло отражение. Люди уже начали про это думать, это уже то самое отражение. Этот вопрос я получил в Калининграде, а не в Москве. Это значит, что в головах начался процесс. Это очень плохо для страны.

— Часто, когда вас спрашивают о предстоящих региональных командировках, вы дежурно отвечаете: «цель всегда одна – разведка и наблюдение».

— Да, это правда…

— Одна из главных задач, я так понимаю, это работа на грядущем Совете государств Балтийского моря. Как бы вы оценили итоги российского председательства в СГБМ?

— Никак. Я не слежу за этим. Дело в том, что благодаря этому совету, сюда приезжают многие министры иностранных дел, с которыми у России есть напряжённые отношения. Я договорился с министрами Латвии, Литвы и Эстонии получить здесь интервью. Вот для чего мне нужен Совет Балтийского моря. А потом, скорее всего, я возьму интервью у первого заместителя иностранных дел Титова. Вот результат моей поездки сюда.

— В чём ещё заключаются «разведка»?

— Будучи членом общественного совета при Министерстве Обороны, мы договорились с министром Шойгу, что я буду курировать военно-мемориальное направление. В нескольких областях России мы предпримем попытки инициировать паспортизацию воинских захоронений Первой мировой, гражданской и Второй мировой войны. Описать то, что есть, чтобы понять проблему, чего нет.

Калининградская область — это второй такой регион для меня, две недели назад я был в Саратове, где занимался этим самым вопросом: говорил об этом с мэром, губернатором, военкомом. То же самое я буду делать здесь в Калининграде в течение первых дней. Мы будем узнавать, в какие сроки можно описать все воинские захоронения, сделать единый электронный паспорт, чтобы понять, что строить, что реставрировать и так далее.

— Вы, возможно, знаете, что будет предлагать к обсуждению или какие проблемы поднимать российская сторона на СГБМ?

— Я знаю, но я не буду говорить. Это лежит вне сферы моих интересов в этой поездке.

— В свете такого форума любопытны «наши бараны» на границе. Недавно власти региона заявили, что они не прочь поделиться с Польшей туристами во время мундиаля. Как считаете, уместно ли такой, мягко говоря, неожиданный ход списать на уникальность региона и его близость к Европе?

— Я думаю, что регион должен использовать все возможности своего уникального положения для привлечения сюда туристов, а значит и инвестиций тоже.

Я думаю, что любой другой регион мог бы позавидовать уникальности, но эта уникальность, на мой взгляд, недоиспользована. Причём, не только Российской Федерацией, но ещё и Польшей с Литвой.

Я думаю, что интересы всего региона, начиная от экологических, предположим, экономических, туристических, культурных, они недоиспользованы этими странами. Ещё холодная война продолжается. Ещё осторожность превалирует. Люди ещё с подозрением смотрят друг на друга. Уже даже не люди, может быть, а власти. Хотя власти тоже иногда люди, но всё-таки.

— Продолжая приграничную тему, я попрошу вас ответить скорее как историка. На ваш взгляд, как много шансов у России добиться долгожданного безвизового режима со странами Шенгенского соглашения?

— Если бы Владимиру Владимировичу (Путину — прим. Калининград.Ru) удалось бы отменить визовый режим с Европой, ему памятник можно было бы уже ставить. В этой связи, я представляю себе позицию европейских стран, это очень непростой вопрос. Вопрос технический, политический и идеологический. Мы всё-таки вспомним, что в своё время великое княжество Литовское, которое включало в себя нынешние территории, сажало крымских ханов на престол. Европа была от Литвы до Крыма, сверху вниз, всё может быть.

— Три главных причины, по которым мы не скоро увидим согласие со стороны Евросоюза.

— Евросоюз не даёт согласие, во-первых, потому что наши южно-российские границы прозрачны, скажем так. Контрабанда и транзит всего, что есть, через Россию могли бы идти в Евросоюз. Проблема вторая — это наши документы, которые технически плохо защищены, и это наша проблема. Третье – это ментальное, психологический страх перед тем, что огромное число людей, получив такую возможность, будут оставаться в Европе и превратятся в нелегальную рабочую силу. То есть границу пересекают легально, а остаются нелегально.

Это вопрос миллионов людей, а Евросоюз не готов пережить ещё одно нашествие с востока, переживая его сейчас с юга. Каким образом это остановить, они не знают. Все эти вопросы, обсуждения…но мы же видим движение, поэтому будем надеяться, что ещё при нашей…при моей жизни это случится.

Венедиктов об отмене виз с ЕС

— Раз мы начали с БФУ, разговариваем здесь же, давайте завершим беседу вопросом об университете. Ещё 1 апреля президент Владимир Путин встретился с делегацией этого вуза. В тот день новостные ленты «трубили», в основном, об Иммануиле Канте как о символе региона. Два месяца прошло, но каких-то особых подвижек мы не заметили.

— В чём?

— В том, чтобы как-то перейти от слов к делу, заняться монетизацией его образа в культурных, туристических целях.

— А почему это должен делать Путин? Это, извините, должен делать регион.

— Конечно, как раз в этом и вопрос. У вас есть какой-то рецепт для этого?

— Вы представляете себе массу народа, который поедет на могилу Канта? Нет, конечно. А туристический вопрос — центральный вопрос, что для Калининграда, что для Москвы. Мы с вами понимаем, что это огромные деньги на строительство огромной инфраструктуры.

Турист, приезжающий сюда, первое, что видит, это аэропорт. Вы им довольны? Вокзал. Вы им довольны? Порт. Вы им довольны? Дороги от них к центру. Вы ими довольны? Для того, чтобы привлекать туристов реально, нужно строить инфраструктуру города, а потом или одновременно — инфраструктуру туризма. Допустим, у вас есть несколько хороших дорог, несколько замечательных гостиниц, несколько хороших ресторанов, но если вы хотите массовый туризм — это должно быть массово. В это надо вкладывать деньги: ваши налоги и чужие инвестиции.