«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе, в том числе, риски для инвестиционной привлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти», — заявил «Интерфаксу» в среду высокопоставленный источник в администрации президента, комментируя появившиеся в последнее время в СМИ рейтинги глав регионов.
По его словам, в основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными компаниями. Кроме того, при составлении рейтингов необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке.
«Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», — сказал источник.
В пример профессионального подхода он привел данные социологического исследования «Георейтинг», проведенного ФОМ в сентябре. В рамках исследования задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов.
Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобрили 77% жителей региона.
Губернатор Тюменской области Владимир Якушев занял четвертое место с рейтингом одобрения 65%; глава Оренбургской области Юрий Берг — девятое место (59%); губернатор Челябинской области Михаил Юревич — 15-е (58%); губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин — 23-е (51%); губернатор ХМАО Наталья Комарова — 37-е (44%); губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко — 33-е (47%); руководитель Красноярского края Лев Кузнецов — 56-е (37%); губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев — 69-е (27%); губернатор Волгоградской области Сергей Боженов — 76-е место (21%).
Материал опубликован в рамках договора на освещение деятельности правительства Калининградской области
