В рамках проекта по повышению правовой культуры эксперт по правовым вопросам Максим Ченгаев отвечает на обращения жителей Калининграда.
ВОПРОС № 1. Добрый день. Подскажите, как обосновать страховой компании необходимость возместить ущерб после ДТП в денежной форме, а не в натуральной форме, чтобы не отказали в выплате?
Страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или её перечисления на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) предусмотрено в случаях, указанных в п. 16.1. ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или её перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:
-
полной гибели транспортного средства;
-
смерти потерпевшего;
-
причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
-
если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
-
если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
-
выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
-
наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Если возмещение вреда осуществляется путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
ВОПРОС № 2. Возможно ли взыскать алименты в твёрдой денежной сумме, больше 1/2 величины минимального прожиточного минимума на ребенка, установленного в регионе?
Согласно статье 38 Конституции РФ, пункту 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ Защита прав и интересов детей должна являться приоритетной.
Основываясь на принципе равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих несовершеннолетних детей (ст. 61 СК РФ), оба родителя должны в равной мере самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей.
Следовательно, вам нужно доказать, что алименты в вышеуказанном размере не позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и не отвечает интересам ребёнка. Для этого рекомендовано сравнить уровни обеспечения ребёнка в период брака и после его расторжения. Например, в период брака ребёнок получал дополнительно платное образование, посещал платные спортивные кружки и секции, часто путешествовал с родителями, на его развлечения и детские досуговые мероприятия из семейного бюджета расходовалась такая-то сумма. С момента расторжения брака в связи недостаточным финансированием со стороны ответчика пришлось сократить такую-то часть расходов, связанных с развитием, образованием, досугом ребенка.
Необходимо приобщать к материалам дела письменную правовую позицию, где указать, что ответчик уклоняется от ответственности за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития детей, и не исполняет возложенную СК РФ на него обязанность родителей — обеспечить не только минимальный, но и достойный стандарт уровня жизни детей.
Можно обратить внимание суда на то, что ответчик скрывает источники своего дохода, который позволяет ему путешествовать, оплачивать транспортные расходы, посещать фитнес-центр, приобретать дорогостоящую одежду и обувь, технику, ежемесячно вносить платежи по кредитам. В каждом конкретном случае они будут свои.
Как следует из абз. 3 ст. 1, ст. 2 Федерального Закона от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012 г.) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум, установленный в субъектах России, в частности для детей, — это в среднем статистически определенный стандарт уровня жизни детей, как минимально необходимый. Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ, оказания необходимой государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам.
Понятие «величина прожиточного минимума», по смыслу норм Семейного кодекса РФ, используется лишь в целях их индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, а не означает, что размер расходов на каждого несовершеннолетнего ребёнка непременно должен соответствовать соответствующей величине прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленной в регионе, и не превышать его.
Оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.
Пункт 2 статьи 83 Семейного Кодекса Российской Федерации указывает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного его сохранения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Как известно, распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. На родителе, предъявившем требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать, что несовершеннолетний ребенок находится у него на иждивении, а другой родитель не оказывает ему содержания или предоставляет его в недостаточном размере.
Если у вас есть вопросы, по которым вы хотели бы получить разъяснение от профессионального юриста, вы можете направить их на почту генеральному директору Юридической компании «Юрикон» ibaturovskaya@yandex.ru
Реклама. ООО «Домстрой»
