Потому, что она — система…

Это капитализм, господа!

В начале девяностых, когда страна реально выбирала путь, по которому ей идти, у абсолютного большинства из нас особых сомнений не было. Капитализм — это море колбасы, хорошие машины, возможность выехать за границу и повидать мир своими глазами, а не в телевизоре, свобода шествий, митингов и демонстраций… На отдельных паникеров, предупреждавших, что не все так просто и капитализм задумывался вовсе не для ублажения народных масс, внимания не обращали. Тем более что все это — и колбаса, и машины, и прочее — действительно появилось.

И только теперь, спустя двадцать лет, и то не до всех, начинает доходить, что главная цель общественно-экономического строя, в котором мы живем, — приумножение капитала, а вовсе не построение рая на земле. А если что для людей и делается, то только тогда, когда они своими протестами и революциями могут реально помешать приумножать капитал.

Это в общем, а в частности — какой может быть выбор между несколькими грошовыми городскими деревьями и теми деньгами, которые может принести очередной торговый центр или доходный дом? Тем более что польза от деревьев несколько виртуальна и размазана по тысячам горожан, а деньги реальны и могут появиться здесь и сейчас, а не когда-нибудь через поколение, и именно в твоем, застройщика или чиновника, кармане. Смешно даже выбирать…

Конечно, никто не создавал тайное общество по уничтожению зеленого наряда города, никто не разрабатывал зловещих планов и не проводил конспиративных собраний — все происходило само собой. Ну, продувался Ленинский проспект через улицу Соммера. Построили там магазин, торгующий янтарем, вырубили несколько деревьев — стал проспект продуваться несколько хуже. Но еще продувается — через улицу Севастьянова. Перекрыли и там — еще чуть-чуть хуже… И еще… И еще… И на других улицах… А какой, собственно, выбор: или пролететь мимо живых, реальных денег за конкретный реальный проект, или сделать так, чтобы стало  немного (ну, совсем немного) хуже. Кстати, а кому хуже? Чужим, незнакомым людям? Да и хуже ли? Кто это замерял?

Птичка, как говорится, по зернышку клюет… А вот результат этой поклевки: летом на улицах города воздух у нас так же вреден, как в Челябинске, набитом сталелитейными и химическими производствами. И это при практически полном отсутствии в Калининграде вредных производств. А старая песня «Город мой, любимый город-сад» звучит несколько смешно…

Но поскольку общественность почему-то была постоянно недовольна тем, как застраивается Калининград, то сама собой сложилась система противодействия этому недовольству. И получилось вот что: с одной стороны — горожане, пытающиеся отстаивать каждое дерево и каждый свободный от застройки клочок земли. Их много, но они разрознены, действуют несогласованно и защищают каждый свое. А главное — аргументы у них расплывчатые и не слишком убедительные: что такого, на самом деле, страшного — вырубить несколько деревьев, если их в городе еще тысячи?

С другой стороны, считанные десятки человек, для которых ситуация с деревьями — это вполне реальные личные деньги, а не абстрактные тонны кислорода, которого вокруг и даром полно. Их, этих людей, гораздо меньше, но у них одна общая  цель, они встроены во власть и у них есть возможность поддерживать друг друга. В результате мы имеем то, что имеем: горсовет послушно переводит городские земли из одной категории в другую, как только это понадобиться застройщику, порубочные билеты выдаются по первому требованию, суды, если дело до них доходит, неизменно принимают сторону мэрии… А что вы хотите, господа? Это же живые деньги, а не абстрактная наука экология. Капитал должен приумножаться, разве вы не знали?

Просто в качестве иллюстрации: есть у нас в городе и такая негласная услуга, как сдача саженцев напрокат. Приходит комиссия принимать новостройку: пожалуйста, озеленение. Уехала комиссия — саженцы выкопали и сдали прокатчику. Думаете, члены тех комиссий этого не знают?

Быть и казаться

В свое время один из героев Джека Лондона утверждал, что против рулетки любая система бессильна, потому, что рулетка — сама система. Но он ошибался: систему одолеть можно, но только с помощью другой, более мощной. А мы, повторяю, имеем то, что имеем: массовое, но несистемное недовольство калининградцев не может поломать сложившуюся в городе практику. И бывший сити-менеджер Ф. Лапин нехотя, но это признает, когда говорит, что, невзирая на все усилия мэрии, вырубается в городе больше, чем сажается.

И действительно, некоторые усилия есть — все-таки власть у нас как-никак народная.  Демократия — это, если кто не знает, покрывало, набрасываемое на процесс накопления капитала, дабы он не выглядел слишком уж неприглядно. Так вот, учитывая недовольство горожан, мэрия таки сделала попытку удовлетворить их запросы: разработала и утвердила «Зеленый город»: проект целевой программы развития парков, парковых зон, скверов и бульваров на 2010 — 2018 годы, главной целью которой является «комплексное развитие городского “зеленого строительства”, создание благоприятной, экологически чистой среды обитания».

Ну, и слава богу, давно пора, ибо это попытка противопоставить сложившейся  коррупционной системе систему же, но уже основанную на запросах горожан. Только странная это попытка… Например, цитирую: «На инвентаризацию четырех основных парков города необходимо более 120 млн рублей, на благоустройство парковых зон требуется 40 млн рублей, для озеленения бульваров и набережных — более 40 млн рублей» Ничего странным не кажется? Посчитать деревья в парке и записать их в тетрадочку — по 30 млн на объект, а облагородить те же объекты, проложить дорожки, разбить цветники и газоны, нормальные туалеты, наконец, построить и детские площадки с аттракционами — втрое дешевле?

Или еще: в 2009 году, в рамках этой программы, в порядке компенсации утраченного, было высажено 48 деревьев на сумму 760 тыс. рублей — приблизительно по 16 тыс. (ну, чуть поменьше) за дерево. Однако летом выяснилось, что в бюджете есть еще некоторая сумма, могущая пойти на озеленение. И тогда (ура!) город высаживает еще 250 деревьев — на сумму в 1 млн рублей. То есть по 4 тыс. за штуку. Нет, вы только подумайте, как за полгода саженцы подешевели! Или просто чиновники, которые первую смету составляли, в отпуск ушли и мимо бабок пролетели?

Впрочем, это так, придирки: главная беда «Зеленого города» вовсе не в деталях, а в сути, ибо программа, разработанная мэрией — это программа компенсационная. Ее идеология — вы все равно вырубите и застроите, а мы, что сможем — восстановим. Если денег хватит…

Именно так и охарактеризовала эту программу Данута Смирнова, тогда первый замглавы города: «У нас имеется “Зеленый город”, но это скорее тактика действий, чем стратегия. Предстоит выработать проект компенсационного озеленения, при котором стройфирма не только платит за срубленные деревья, но и высаживает вместо них новые». Без комментариев… Но одно очевидно: это не та система, которая способна противостоять коррупционной системе застройки

(Окончание следует)