Мираж на закате

Говорят, что в пустыне нередко бывали случаи, когда в погоне за миражом путники уходили далеко от караванной тропы и гибли, поскольку были уже не в силах вернуться назад.

К счастью, в наших широтах миражи практически не встречаются. Разве что в политической жизни…

К вопросу о дислокации бабая

Если посмотреть на комментарии под моими статьями, то нетрудно заметить: ни одна тема не вызывает столько споров, как тема «Единой России». Кстати, ровно такое же положение и в комментариях к любой новости, если только в ней хотя бы упоминается «ЕР». Да если и не упоминается — судя по некоторым, особо яростным комментам, именно «ЕР» устроила мировой кризис, вызвала землетрясение в Италии и разбудила ирландский вулкан Эйяфьятлайокудль. Шутка.

Впрочем, не столь уж далекая от истины! Никто из детей не видел бабая и не ловил его ни на чем предосудительном, но все абсолютно точно знают, что он — плохой и живет под кроватью.

Буквально на днях облизбирком опубликовал данные муниципальных выборов, прошедших в минувшее воскресение. Итог — предсказуемый, и мало кто сомневался, что он будет именно таким: около семидесяти процентов избирателей (точнее — шестьдесят шесть с хвостиком) поддержали кандидатов от правящей партии. И этот результат достаточно точно отражает расклад сил в обществе, во всяком случае — в той его части, которая интересуется окружающим миром и неравнодушна к тому, что будет с ней и со страной.

Конечно, версии о вбросе фальшивых бюллетеней (в количестве от двадцати до сорока, а то и более процентов), уже циркулируют вовсю — сами знаете, у нас ведь в каждой деревне по коварному (не иначе — московскому) политтехнологу из «ЕР». Но вменяемые люди прекрасно понимают: реально вбросить 1—2 процента бюллетеней — и то если наблюдатели от партий, соперничающих с правящей, а также от независимых кандидатов дружно напились и проспали подсчет голосов.

Но коли так, то их соискатели абсолютно справедливо проиграли выборы, ибо не умеют подбирать кадры и не в состоянии организовать и проконтролировать работу даже нескольких человек. Не дай бог, они стали бы депутатами и главами администраций!

А если отбросить не от большого ума выдвинутую версию о массовых, поголовных подтасовках и фальшивках, то в результате минувших выборов мы получаем довольно-таки представительную выборку, которая говорит о том, что лозунг «ЕДРО в ведро» еще вовсе не овладел сознанием масс, и вообще слухи о кончине «Единой России» несколько преувеличены.

И это, честно говоря, несколько странно, ибо единственное, с чем «ЕР» на самом деле блистательно справилась, — так это с ролью мишени для всех оппозиций разом. Точнее — с миражом мишени, поскольку все критические стрелы пролетают сквозь нее, не оставляя следов. Как говорится, «а Васька слушает, да ест». Ну, и как нашему бабаю это удается?

«Хочу сиять заставить заново величественное слово “партия”»

(В.В. Маяковский)

Сдается, что для правильного понимания феномена «Единой России», нам стоит вспомнить, а что такое «политическая партия» вообще. Если верить словарю Ожегова, то  это — политическая организация какого-нибудь общественного слоя, выражающая и защищающая его интересы, руководящая им для достижения определенных целей и имеющая свою программу. А еще — обладающая определенной структурой, системой различения «свой-чужой» (партбилеты, партийные взносы, работа в одной из партийных ячеек), набором инструментов для пропаганды своих взглядов (СМИ, партийная литература) и так далее и тому подобное… Но самое главное — конечно, программа, дальние и ближние цели с путями их достижения. А далее — см. Карла Маркса, метко подметившего, что «идея становится материальной силой, когда она овладевает массами»…

И все это важно, поскольку компартия СССР превратилась в инструмент достижения власти и раздачи привилегий именно тогда, когда перестала быть организацией только рабочего класса, а стала всенародной.

И вот ровно с этого места начала «ЕР», изначально провозгласившая, что она представляет интересы всех россиян, без различия пола, возраста, национальности, вероисповедания и социального положения. О том, что «в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань» (а далее — весь зоопарк), никто не подумал.

Да, собственно, и цели такой не было, ибо первые несколько лет единороссы работали вообще без программы: партия вроде правящая, но кем, зачем и с какой целью —  бог весть. Потом стало перед людьми неудобно — и на свет появился «План Путина». Руководство единороссов попросту настригла из посланий президента (между прочим, не члена «ЕР») отдельные абзацы— и получилась прекрасная декларация, которую от настоящей программы отличает мелочь: отсутствие указания на то, кто, когда и как будет все это воплощать в жизнь.

Но зато практически все пункты в этом плане не вызывают никаких сомнений, и под ними с удовольствием подпишется любой справедливоросс, праводелец, член ЛДПР и даже коммунист. Что, собственно, и превращает политическую борьбу в нашей стране в мелкую политическую возню и свару вокруг отдельных думских и правительственных решений. Иными словами, решая в восемнадцатом году, за кого стоять, за красных или за белых, любой крестьянин отлично понимал, какая между ними разница, а сейчас не любой политолог сможет внятно объяснить, чем «Единая Россия» отличается, например, от «Справедливой». Хотя нет, какая-то из них, кажется, правящая… Но что в стране строит одна из партий, а какое общество намерена построить другая (а также третья и четвертая) и чем эти постройки отличаются друг от друга — тайна российской политической жизни. 

И вот на этом месте возникает вопрос, ответ на который легко объясняет тот парадоксальный факт, что общество, мягко говоря, не жалующее «Единую Россию», с поразительным упорством и подавляющим большинством голосует за ее кандидатов. Но это тема дальнейшего разговора.

(окончание следует)