Не знаю, кто разрабатывал стратегию развития калининградщины в условиях анклавного существования, но идея создания на хрупком клочке российской земли в центре Северной Европы Нью-Урала с самого начала отдавала маниловщиной. Перерабатывать сырьё за пять тысяч километров от места его добычи (я о сталелитейке) — такого себе и Советский Союз не позволял. Тем более что гарантировать беспрерывность доставки всего необходимого для такого производства можно только по воздуху — остальное в воле литовских и белорусских политиков.
Да и транспортный узел, о котором так много говорили ещё год назад, тоже напоминает скорее не узел, а мешок, горловина которого находится в ласковых руках соседей: захотят — расширят, захотят — сожмут. Иное дело — туризм! Туриста и на самолётах возить можно, ежели что, — был бы он, турист, в наличии. И абсолютно прав губернатор, когда говорит о необходимости привлечь гостей в наш регион и ставит задачу выиграть в конкурентной борьбе. Вот только в чём и с кем конкурируем-то?
Как это ни странно, но некоторые, казалось бы, очевидные вещи никак не попадают в поле зрения тех, кто разрабатывает нашу идеологию туриндустрии. В этом несложно убедиться, если посмотреть на список того, что уже делается или хотя бы начинает делаться для привлечения в анклав гостей: «Балтийский Артек», игорная зона, Куршская коса, госрезиденция в Пионерском и…
И всё, наверное! Ну ладно, лиха беда — начало, хотя притягательность всего перечисленного как-то неочевидна. Молодёжный лагерь — оно, конечно, неплохо, но турист выгоден главным образом тогда, когда шляется по городу и за каждый шаг деньги выкладывает, а не тогда, когда заранее оплатил путевку с полным пансионом — и дальше по распорядку дня. Куршская коса, разумеется, гораздо более привлекательна, но хрупка до чрезвычайности, и пропускная способность её ограничена. Призраки немецких сёл, погребённых под миллионами тонн песка, в толще дюн, пока ещё не слишком тревожат идеологов превращения косы в аттракцион, но первые робкие предостережения уже слышны.
Государственная резиденция — это, безусловно, здорово и придаёт региону особую значимость, но считать её туристической достопримечательностью как-то чересчур… Вряд ли охрана подпустит к спецобъекту толпы праздношатающихся неведомых типов! Не думаю я, что кто-то поедет на Черноморское побережье России, дабы издали полюбоваться на госдачу «Бочаров ручей». А к нам поедет?
Игорная зона — это особая песня. Сама её идея в стране, лопавшейся от шальных нефтяных денег, вполне естественна: люди уже тогда научились неплохо хапать, но мысль об инвестировании своих капиталов или о том, что поток нефтедолларов может иссякнуть, на тот момент ещё как-то не прижилась. Всё изменил кризис: количество любителей шикануть от нечего делать поуменьшилось, а к деньгам многие стали относиться серьёзнее.
Но это ещё полбеды! Не знаю, как себе представляют жизнь казино сторонники игорной зоны, возможно, по голливудским комедиям, но основной доход этим заведениям приносят вовсе не отдельные олигархи, проигрывающие за вечер пару-другую миллионов долларов (а такие, кстати, вообще есть?), а те средне-богатые, которые заезжают в казино с парой тысяч баксов после работы и перед ночным клубом. Но чтобы к утру быть дома! Переться же за несколько тысяч километров куда-то в чисто поле…
И ссылка на Лас-Вегас и Монако как-то не убеждает: есть же разница между ласковым морем Лазурного берега, солнцем американского юга и нашими двумястами дождливыми днями в году! Это притом, что вода в нашей части Балтики редко прогревается выше 18 градусов. Ну, хорошо, несколько часов на игру, ещё несколько — на еду в ресторане, а потом?
Именно в этом «потом» и кроется основная проблема!
Кто бы спорил, Георгий Валентинович был прав, когда обратил внимание кадрового резерва на необходимость развития дорог и инфраструктуры. Но только не уверен, что те, кто слушал губернатора, поняли, что речь идёт о втором шаге, и что без шага первого лошадь таки окажется мордой к телеге. Другими словами: человек, решая куда-то отправиться, сначала определяет «зачем» и уж потом «как» (по каким дорогам ехать и в каких условиях жить). А из «зачем» у нас говорят только о побережье…
Но давайте будем откровенны, господа! Наша береговая линия — это двести километров пляжей не больно-то гостеприимного моря, расположенных между двумя весьма грязными речками: Неманаом и Преголей. А справа и слева от нас — тысячи километров курортов с доброй славой, прекрасной инфраструктурой и людьми, поколениями занимающимися обслуживанием туристов! То есть мы включаемся в конкурентную борьбу в позиции, заведомо невыгодной и требующей вложений денег в количествах, намного превосходящих воспалённые ночные фантазии нашего минфина.
Впрочем, возвращаясь к выступлению губернатора, нельзя не отметить: ключевое слово всё-таки прозвучало: «нам нужна изюминка!». Даже «тридцать изюминок» — и это здорово, если в областном правительстве под изюминками понимают не только попытку догнать и перегнать соседей, имеющих сто лет форы и поддержку Евросоюза, а ещё и то, что действительно может оказаться приманкой для туристов.
Но это совсем другой разговор…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
