Объективные основания
Суть в том, что некий гражданин Т. судился с жуликами-риелторами Д. О, это очень интересные люди, риелторы Д., семейная пара, обманувшая и обворовавшая десятки людей — их поразительная неподсудность и непотопляемость очень многое говорит о состоянии наших судов и наших органов следствия. Впрочем, речь не об этом, а о том, что мошенники уже привыкли к безнаказанности. А тут Т., написавший в газете все, что он о Д. думает.
Согласитесь, возмутительно: какой-то, извините за выражение, гражданин осмеливается требовать соблюдения, смешно сказать, законов страны. Это в Калининграде-то! Ну, и не выдержали нервы у риелторши — подошла она к оному Т. в коридоре суда и высказала ему все, что о нем думает. Высказала — как умела: в стилистике пьяного грузчика после трех ходок. И даже семь независимых свидетелей ее не остановили: а при чем тут свидетели, если у нее в суде все схвачено, за все заплачено? Однако Т. оказался упертым и подал иск (за клевету и оскорбления).
Как проходил судебный процесс по тому иску — это особая комедия. Могу сказать только одно: если Москва действительно намерена бороться за укрепление законности, то мировому судье, который упомянутый процесс вел, федеральным не стать никогда! Впрочем, сейчас речь не о всем процессе, а только об одном его эпизоде.
Дело в том, что против семи свидетелей со стороны Т. госпожа Д. выставила своего родственника, некоего Л., утверждавшего, что он тоже находился в коридоре суда и лично слышал, что Д. была нежна и изысканна, а Т., напротив, пьян и нецензурно поливал милейшую Д. последними словами. Вся прелесть ситуации состояла в том, что никто из семи уважаемых граждан, выступавших свидетелями Т., никакого родственника в коридоре суда не видели! Однако его показания были внесены в протокол судебного заседания, и факт их дачи стал доказанным и сомнению не подлежащим.
Я, кажется, уже говорил, что Т. — человек упертый? И он точно был в этот день в суде, а потому знал, что любой входящий в это здание, записывается в особый журнал: кто, куда и по какому документу проходит. Короче, он запросил у охраны суда справочку. И получил ответ: никаких Л. в этот день в здание суда не проходило. А стало быть, никаких оскорблений от Т. в адрес Д. свидетель слышать не мог, установить, что Т. пьяный, тоже и все его на эту тему измышления — ложь и клевета. Но не просто ложь и клевета, а высказанная под протокол, после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно ст. 307 УК РФ.
Безобразие, согласитесь. Такие вещи положено пресекать! Но только не в Калининграде…
Контора пишет…
Разумеется, Т. обратился в милицию. Приложил к заявлению протокол суда, утверждающий факт дачи показаний и их содержание, справку от охраны здания суда, подтверждающую, что Л. лжет, то есть грубо нарушает уже упомянутую статью УК, и даже все сведения о семи свидетелях присовокупил. И стал ждать. Впрочем, недолго: 21 июля заявление поступило в УВД, а уже 24 последовал отказ в возбуждении уголовного дела.
Некто майор С.В. Таможников сообщал, что (цитирую): «…нет объективных оснований полагать, что гр. Л. давал заведомо ложные показания» То есть протокол суда (по закону являющийся установленным доказательством), официальная справка государственной службы с гербовой печатью и показания семи свидетелей — это необъективно. А объективно, видимо, утверждение Л., что он не знал, что его не было в суде, и он запамятовал, что по этой причине ничего слышать не мог!
А вот я лично думаю, что лжет майор! Ибо есть в его отказе один пунктик (цитирую): «В возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении заявителя отказать». Статья 306 — «заведомо ложный донос», изящный такой намек в адрес Т.: смотри, мужик, будешь возникать… Вот я и думаю: интересно, этому Таможникову просто было лень работать — или его очень попросили не работать? И то, и другое, конечно, предположения, (подчеркиваю: предположения), но как тут не вспомнить, что господа Д. уже много лет над законом и плевать хотели на правосудие? Помните: все схвачено, за все заплачено? У нас в Калининграде не только олигархи, но и мелкие жулики за смешные деньги пасутся на правовом поле, когда и как хотят!
А теперь самое интересное: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о котором идет речь, — документ официальный и обильно снабжен вышестоящими резолюциями. Например, вверху: «Не утверждаю. и.о. начальника УВД по г. Калининграду, полковник милиции А.В. Карпов». И внизу: «Не согласовано. Начальник ООД УУМ УВД подполковник милиции Н.Е. Яснов». Но и.о. начальника МОБ УВД подполковник милиции И. Н. Черниговцев тех полковника с подполковником перевесил — именно Черниговцевым подписано уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Неужели и его господа Д. очень попросили? Извините, ежели что, это тоже только предположение…
Впрочем, если бы вы знали, господа читатели, сколько у меня (как у журналиста, часто пишущего на правовые темы) собралось и таких, и еще более удивительных отказов в возбуждении! Более чем достаточно, чтобы окончательно увериться: в нашей нынешней милиции бардак, развал и Таможниковы. И тысячу раз прав Президент, когда пытается хоть как-то это положение изменить!
И робкие надежды
Однако не все так безнадежно! По городу ходят упорные слухи, что контракт с нашим главой УВД генералом Кириченко не продлен и есть надежда, что уйдет не только он, но и многие из тех, благодаря которым нынешняя калининградская милиция стала тем, чем она стала. Да и взялись за нее в последнее время: недели не проходит, чтобы ребята из ФСБ не прихватили очередного милиционера за неправедно набитый карман. Похоже, поняли в службе безопасности, что враг внутренний, то есть коррупция и развал правоохранительной системы, куда опаснее для страны, чем все иностранные шпионы вместе взятые. А может, они и всегда это знали, только им развернуться не давали?
Ну, дай им теперь Бог, а люди только спасибо скажут!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
