«Разрушенная дорога, негуманный метод и дорогие раскопки»: впечатления минувшей недели

Почему поплыла дорога, сколько платить рыбным чиновникам, как справиться с рейдерами и во что обойдётся занятие археологией — вот чем заинтересовался обозреватель Калининград.Ru на этой неделе.

Закономерность недели

Как известно, стихийные бедствия у нас делятся на четыре категории: весна, лето, осень и зима. Но у каждого такого большого бедствия есть множество локальных и региональных проявлений. И вот одно из них: на участке дороги Янтарный — Калининград наблюдаются разрушения дорожного покрытия. Судя по фотографиям — приличные такие разрушения.

Впрочем, ничего мистического: с одной стороны — большегрузы из местного карьера, везущие песок на строительство стадиона к ЧМ, с другой — продолжительная оттепель после морозов, «которая привела к переувлажнению подстилающих слоев дорожного покрытия и уменьшила несущую способность дороги». Короче, стихия-с. Видимо в предыдущие годы и десятилетия у нас таких продолжительных оттепелей не было.

Однако у некоторых уже при первом взгляде на фотографии «разрушений» возникает подозрение, что дело вовсе не в капризах погоды. Ибо плывёт дорога именно на тех участках, где вырублены придорожные деревья. То есть сыро в КО было всегда, но дороги не разрушались именно потому, что придорожные деревья, как мощные насосы, вытягивали из-под дорожного полотна воду...
А ведь об этой функции «последних солдат фюрера» экологи предупреждали давно, но лобби любителей погонять по дорогам без оглядки плюс интерес порубщиков, видимо, оказались сильнее.

Открытие недели

Нет, понятно: демократия, регулярная смена кадров и всякое такое... Странно только, что при этом как-то не просматривается преемственности: первое, что, как правило, сообщает чиновник — это какой, в сущности, кошмар и развал творится в зоне теперь его ответственности и что именно прямо сегодня начнёт делаться. При этом он даже не замечает, что слово в слово повторяет сказанное его предшественником после вступления в должность.

А что ещё хуже, именно это же потом скажет и его преемник. Не верите? На днях недавно назначенный руководитель Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства Владимир Зарудный сообщил, что нелегальный вылов рыбы в калининградских водоёмах в два с половиной раза превышает легальный. Даже не буду перечислять всех его предшественников, пришедших к такому же выводу, сошлюсь только на одного из первых.

Дело в том, что 16 декабря 1721 года Петр I издал указ, в котором, в частности, говорилось: «Торговля рыбой — дело исконно воровское, а посему жалованье им положить мизерное, да по одному в год вешать, дабы другим неповадно было». Рецепт лечения проблемы любопытный, но, судя по тому, что она, проблема, и триста лет спустя живее всех живых, не слишком действенный...

Хотя и то, что предлагает Зарудный, тоже не слишком вдохновляет: что-то вроде того, что правила надо ужесточать и соблюдать. Ужесточали уже... может, всё-таки попробуем вешать?

Креатив недели

Ну, и ничего удивительного, что уполномоченный по защите прав предпринимателей защищает именно предпринимателей. Удивительное начинается тогда, когда задумываешься: а каких именно? Ведь предприниматели — они очень разные: есть честные, а есть такие, каких государство иначе чем преступниками не называет (например, рейдеров, тех, кто разными путями захватывает чужие предприятия).

Действия этих лихих ребят подпадают под десяток статей Уголовного кодекса: мошенничество, превышение служебных полномочий, подкуп должностных лиц, фальсификация документов и так далее, и тому подобное. Поэтому столь удивительно прозвучало заявление калининградского бизнес-омбудсмена Дыханова, что рассмотрение заявлений по этим случаям целесообразно передать некоему центру общественных процедур.

А почему? А потому, что «с юридической точки зрения очень часто в рейдерских захватах сложно найти того, кто виновен в этом». Хотя, как следует из слов омбудсмена, это только для специально обученных правоохранителей и следователей сложно, а общественники с помощью своих процедур на раз разберутся! Ну, и?.. Ну, и пожурят, наверное, нехороших рейдеров, общественники же!

Нет, хорошо, что господин Дыханов у нас бизнес-омбудсмен, а не уполномоченный по защите прав уголовников, например. А то ведь в делах по кражам или грабежу тоже зачастую сложно найти виновного. Может, и эти дела какому-нибудь общественному центру спихнуть — по той же логике?

Любопытство недели

С одной стороны — можно понять строителей: сроки поджимают, а тут археологи со своими кисточками и совочками на раскопках возятся — нет чтобы экскаватор с бульдозером применить. Да ещё и дерут за это бабки! С другой — можно понять и археологов: всякая новостройка — она на время, а наука — вечна. К тому же уничтоженный артефакт уже не восстановишь...

Но вот кого понять трудно с любой стороны, так это обладминистрацию, из недр которой на днях сообщили, что археологические раскопки затягиваются и дорого стоят потому, что «раскопками в регионе занимается всего одна компания, которая выдвигает непомерные требования за свою работу». Это когда у нас археологию успели приватизировать и кто именно конкурс проводил? Очень бы хотелось посмотреть на список участников и цену вопроса...

Нет, это и в самом деле неожиданное открытие — хорошо, если вышеупомянутая фирма создана на базе соответствующего факультета БФУ имени Канта. Только подобные конкурсы у нас чаще всего выигрывают хозяйствующие субъекты, никакого отношения к делу не имеющие и ничего в нём не понимающие, — им проще снижать цену, поскольку они не слишком разбираются, что предстоит делать и сколько это стоит.

И потом: а куда делись Балтийская, Самбийская, Западная археологические экспедиции или та же КОИХМ, на худой конец?